Børne- og Undervisningsudvalget (BUU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 45

Ministeren bedes forklare, hvori parallellen mellem folkeskolelovens § 3, stk. 2 og loven om frie kostskolers § 25, stk. 1 består, ikke mindst i betragtning af, at loven om frie kostskolers § 25, stk. 1, danner grundlag for godkendelse af specialefterskoler med et samlet særligt undervisningstilbud og for et ikke-undervisningstimetal baseret tilskud til enkeltintegrerede elever. Begrundelse: På de frie kostskolers område har man opretholdt den skelnen, der tidligere var i folkeskolelovens § 20, stk. 1 og 2, mellem almindelig og vidtgående specialundervisning. Elever kan kun få specialundervisningstillægstaxameter efter visitation fra de kommunale PPR kontorer. § 25, stk. 1, danner også grundlag for godkendelse af skoler med et samlet særligt undervisningstilbud.
Af: Anni Matthiesen (V)
Til: børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S)
Dato: 13-01-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-01-2012
Modtaget: 25-01-2012
Omdelt: 25-01-2012

BUU alm. del - svar på spm. 45, fra børne- og undervisningsministeren

DEP- svar på spm 45_1 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 13-01-2012
Modtaget: 13-01-2012
Omdelt: 13-01-2012

Spm. om, hvori parallellen mellem folkeskolelovens § 3, stk. 2 og loven om frie kostskolers § 25, stk. 1 består, til børne- og undervisningsministeren

Spørgsmål 45 på BUU alm. del (pdf-version)
Html-version