|
L 89 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministerens holdning til, at de norske myndigheder i 2009 har udfærdiget "Strategi for å redusere radoneksponeringen i Norge", juli 2009, som er en strategi for, hvorledes radonproblematikken kan håndteres, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministerens holdning til, at nybyggeri fra og med 2011 skal udføres efter det nye Bygningsreglement 2010, hvor det nu er bygherrens ansvar, hvis koncentrationen af radon i det færdige hus er for højt, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministerens holdning til, at en boligkøber i bl.a. Sverige, England og USA har mulighed for, at anmode om en klausul i købsaftalen, der gør det muligt at båndlægge en sum penge til radonsikring af boligen, såfremt der ikke er foretaget en måling i huset, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministerens holdning til, at regeringen i september 2002 i sine nationale mål for folkesundheden for årene 2002-2010, "Sund hele livet - de nationale mål for folkesundheden 2002-2010", skriver, at en række kræftsygdomme i varierende grad kan forebygges ved indsats mod blandt andet radon i miljøet, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministerens holdning til, at Storbritanniens sundhedsmyndigheder HPA har udarbejdet et kort over Storbritannien, der viser risikoen for, at en bolig i et givent område har høje radonkoncentrationer, som er baseret på cirka 500.000 radonmålinger og løbende bliver opdateret med nye målinger, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministerens holdning til, at blot 3 af 15 kommuner, der blev klassificeret i kategorien med størst risiko for radoneksponering, tydeligt oplyser borgerne om herom, og at der i 7 af de 15 kommuner slet ikke er oplysninger til borgerne om radon på kommunens hjemmeside, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministerens holdning til, at den primære årsag til lungekræft fra radon er eksponeringen af hele befolkningen og dermed ikke kun de boliger, der har høje koncentrationer, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministerens holdning til, at WHO "Handbook on indoor radon, a public health perspective" anbefaler, at det er nødvendigt med strategier for både radonforebyggelse i nybyggeri og radonsikring af eksisterende byggeri for at opnå en sundhedsmæssig fordel, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministerens holdning til, at daværende økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen i en pressemeddelelse "Nye mål for radon i bygninger", 26/10-09 skriver, at informationsindsatsen til borgerne skal styrkes, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 35
|
Spm. om ministerens holdning til, at daværende økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen i en pressemeddelelse "Nye mål for radon i bygninger", 26/10-09 angiver et forkert tal for radonkoncentrationen i enfamiliehuse i Danmark, når det skrives, at koncentrationen gennemsnitligt er 59 Bq/m3, men det faktiske tal er 77, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministerens holdning til, at WHO i "Handbook on indoor radon, a public health perspective", september 2009 skriver, at det er nødvendigt at oplære og certificere håndværkere og fagfolk for at opnå en ordentlig reduktion ved installation af radonsikringer, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministerens holdning til, at radon, næst efter rygning, er den hyppigste årsag til lungekræft og cirka 9 procent af lungekræftdødsfald i Danmark kan tilskrives radon, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministerens holdning til, at radon er årsag til en række kræftsygdomme og at op mod 170.000 mennesker på verdensplan årligt dør på grund af radon, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan ministeren vurderer en sag i Norge i henhold til gældende dansk lov, hvor sælgeren af en bolig havde misligholdt sin oplysningspligt om forhøjet radonkoncentration i boligen, og køberen derfor havde grundlag for at hæve købsaftalen, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 15/2-11 fra Forbrugerrådet, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministerens kommentar til, at Forbrugerrådet nu ikke længere støtter lovforslagets 'fugtforslag' m.v., til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 42
|
Spm. om hvorfor forsikringsdækningen af skimmelsvamp er blevet forringet i lovforslaget i forhold til den dækning, der findes i dag m.v., til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 1/2-11 fra Lars Bentzen, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 7/2-11 fra Sven Heiner, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/2-11 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorfor det ikke er obligatorisk for udbydere af forsikringer i forbindelse med tilstandsrapporten, at de skal udbyde en standardforsikring på 5 eller 10 år, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren mener, det er rimeligt, at forsikringen i forbindelse med tilstandsrapporten udbydes med ekstra tiltag ud over de områder, der er fastsat i lovgivningen, så det er meget vanskeligt at sammenligne priser på forskellige forsikringsudbyderes produkter, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 48
|
Spm., om ministeren vil tage initiativ til, at det bliver obligatorisk for forsikringsudbydere at gøre brug af en standardforsikring i forbindelse med tilstandsrapporten i fremtiden, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 3/3-11 fra Bent Loua Haslebo, til justitsministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 3/3-11 fra Brancheforeningen for Bygningssagkyndige og Energikonsulenter (BfBE), til justitsministeren
|