|
L 108 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor ministeren finder det hensigtsmæssigt at begrænse kontrollen til 150 virksomheder frem for at lade det være op til Arbejdsmarkedets Feriefond at vurdere kontrolbehovet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad der helt præcist menes med '150 tilfældigt udvalgte virksomheder', jf. § 1, nr. 31 i lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt ministeriet har udarbejdet beregninger eller skøn der giver indikationer i retning af, hvor mange feriepenge virksomhederne uretmæssigt har tilbageholdt på årsbasis, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 4
|
Spm. om at bemyndige Feriekonto til at stille oplysninger om optjente feriedage, optjent feriegodtgørelse m.v. til rådighed for arbejdsløshedskasser og kommunale myndigheder, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad det vil koste arbejdsløshedskasserne at indhente oplysninger om en ydelsesmodtager fra Feriekonto, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt ministeren har overvejet at arbejde hen imod en egentlig og konsekvent samkøring af data, således at det per automatik ikke vil være muligt at udbetale f.eks. arbejdsløshedsdagpenge til en forsikret ledig i en periode, hvor denne modtager feriepenge - og vice versa, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt ministeren fortsat finder det realistisk, at lovforslaget skal træde i kraft den 1. maj 2011, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministerens holdning til slet og ret at indskrive i ferieloven, at ferie ikke bør kunne anses for afholdt uden en arbejdsfri periode, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 9
|
Spm. om forslaget om at forlænge arbejdsgivernes betalingsfrist for indbetaling af feriepenge, jf. lovforslagets § 1, nr. 16, dels vil mindske Feriekontos renteindtægter, dels vil medføre, at feriepengene ikke altid vil være til stede i Feriekonto, når ferien skal afholdes, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorvidt det var tilfældet, at renteindtægterne dækkede Feriekontos driftsomkostninger i 2010, og hvorvidt renteindtægterne forventes at dække Feriekontos driftsomkostninger i 2011, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor store stigninger i Feriekontos driftsomkostninger lovforslaget forventes at medføre, og i forlængelse heraf angive de forventede, samlede driftsomkostninger for 2011, 2012, 2013, 2014 og 2015, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministerens holdning til at skrive ind i loven, at Pensionsstyrelsen træffer afgørelse efter drøftelse med hhv. parterne eller arbejdsløshedskasserne, således at viden fra de centrale aktører på området sikres inddraget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministerens holdning til at ændre lovforslaget på nedenstående fire punkter, og teknisk bistand til udarbejdelse af fire ændringsforslag med det nævnte indhold
- Ferie kan ikke anses for holdt, hvis lønmodtageren ikke har haft en arbejdsfri periode svarende til feriens længde efter varsling i henhold til de perioder, der er nævnt i lovens § 15, stk. 2.
- Nr. 4 og 6 i lovforslaget udgår (de nuværende bestemmelser fastholdes).
- I nr. 31 ændres § 43 c, stk. 2, så direktøren for Pensionsstyrelsen efter forudgående forhandling med AK-Samvirke kan fastsætte regler for videregivelse af oplysninger
- I nr. 31 udgår § 43 c, stk. 3, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor ministeren har fundet det rimeligt at justere lovforslaget på baggrund af høringssvaret fra Lønmodtagernes Garantifond, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministerens stillintagen til lønmodtagerens retskrav på optjente feriepenge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil benytte lejligheden til at hæve beløbsgrænsen på 1.500 kr. for automatisk udbetaling af uhævede feriepenge efter ferieåret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at Lønmodtagernes Garantifond skal indbetale lønmodtagers tilgodehavende feriegodtgørelse, hvis arbejdsgiver er insolvent og ophørt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede stikprøvekontrol ikke begrænses til maksimalt 150 virksomheder om året, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 19
|
Spm. om oversendelse af Arbejdsdirektoratets skøn over størrelsen på Arbejdsmarkedets Feriefonds tilgodehavender, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 20
|
Spm. om der som et led i digitaliseringsprocessen ikke er foretaget nogle økonomiske estimater ift. udgiftsforøgelsen ved digitallisering, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorfor den foreslåede sikring af lønmodtageres feriegodtgørelse gennem Lønmodtagernes Garantifond ville være i strid med den nuværende retstilstand eller intentionen i det relevante lovgrundlag, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 22
|
Spm. om oversendelse af Pensionsstyrelsens forslag til en ændringsbekendtgørelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorvidt det vil være muligt at hæve beløbsgrænsen yderligere ud over de 2.250 kr. eller om der er juridiske hindringer for dette samt baggrunden for, at man specifikt har valgt at hæve grænsen til 2.250 kr, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 24
|
Spm. om den foreslåede fjernelse af undtagelsen vedrørende insolvenssituationer m.v., jf. L 108 - spørgsmål 17 og ændringsforslag nr. 1 i udkast til betænkning, ville kunne gennemføres uden en drøftelse med parterne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/3-11 fra Multidata A/S, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 26
|
Spm. om i forlængelse af svaret på spørgsmål 23, at oplyse, om en hævelse af beløbsgrænsen til f.eks. 3000, 4000 eller 5000 kr. vil være i strid med reglerne i EU’s arbejdstidsdirektiv og konkret redegøre for, hvori en evt. strid består, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 108 - spørgsmål 27
|
Spm. om fastsættelsen af beløbsgrænsen på 3.000 kr. er i strid med EU´s arbejdstidsdirektiv, til beskæftigelsesministeren
|