|
L 100 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor det ikke skal gøres til en forpligtelse at inddrage brugerorganisationerne i forbindelse med udfærdigelsen af rammeaftalerne m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvem der har ”initiativpligten” i forhold til oprettelsen af særlige tilbud på social- og boligområdet m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan garantere, at der ikke sker en afspecialisering, når hverken kommuner eller region har nogen initiativpligt m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor alle kommuner som helhed og ikke blot en ”række kommuner” i en region skal være enige om at oprette nye tilbud m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 5
|
Spørgsmålet er tilbagetaget
|
|
L 100 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor de private tilbud ikke indgår i rammeaftalerne, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor man ikke laver flerårige rammeaftaler, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad ministerens kommentar er til DH’s kommentarer om indholdet til en udviklingsaftale m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvad ministerens kommentarer er til DH’s kommentarer vedr. den ”Manglende afinstitutionalisering” på side 10 i høringssvarene, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad ministerens kommentar er til HK-kommunals høringssvar m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 11
|
Spm. om, ministeren kan redegøre for, hvordan man både regionalt og landsdækkende sikrer en sammenhæng i botilbuddene på § 110-området m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvad ministerens kommentar er til ønsket fra SBH m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren overveje SL’s forslag om, at der stilles visse krav til udformningen af en udviklingsstrategi m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren har fået indkredset ”… hvad det er, der pengemæssigt har tordnet derudaf” på det specialiserede sociale område, når man nu fastlægger nye rammer for planlægningen på området m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 15
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt, at kommunerne har overtaget så stor en del, af de tidligere amtslige tilbud på det sociale området m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan vil ministeren fortsat sikre overvågning af det specialiserede socialområde m.v., til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 17
|
Spm. om en oversigt over eksisterende kommunale samarbejder på specialrådgivningsområdet, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 18
|
Spm. om en oversigt over eksisterende kommunale samarbejder jf. definitionen i § 10, stk. 1, 2. andet punktum i udkastet til bekendtgørelse om rammeaftaler m.v. på det sociale område og på det almene boligområde, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 19
|
Spm. om en undersøgelse af, hvordan borgere med specialiserede behov oplever udviklingen med hensyn til specialrådgivning siden kommunalreformen, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 20
|
Spm. om initiativpligten til at oprette og drive relevante tilbud til den sandsynligvis mindre målgruppe, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 21
|
Spm. om det kun er selvstændig specialrådgivning i tilknytning til regionale tilbud, der skal indgå i rammeaftalerne, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 22
|
Spm. om den eksisterende specialviden, når kommuner opbygger egne tilbud og ikke har hverken vilje eller økonomiske incitamenter til at samarbejde om tilbud, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 23
|
Spm. om et landsdækkende overblik og viden om området, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 24
|
Spm. om et kontinuerligt samarbejde med brugerorganisationerne, til socialministeren
|
|
L 100 - spørgsmål 25
|
Spm. om konkrete tiltag er der gjort for at forbedre Tilbudsportalen, til socialministeren
|