Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 80

Det fremgår af lov om aktiv beskæftigelsesindsats § 117 a, at kommunens udgifter til vederlag til en anden aktør, der efter § 4 b varetager indsatsen, herunder de i § 117, 1. pkt., nævnte opgaver, for personer, der er omfattet af § 2, nr. 1-4, 6-8 og 10, refunderes med 50 pct. Det fremgår endvidere, at staten yder 100 pct. refusion af kommunens udbetaling af bonus til andre aktører, der varetager indsatsen over for personer, der er henvist til andre aktører. Ministeren bedes oplyse, hvad er begrundelsen for disse refusionssatser til kommunerne, når de bruger andre aktører, hvor stor en udgift staten har haft til refusioner på hhv. 50% og 100%, samt hvor stor en andel af den samlede indsats, som varetages af private aktører. I forlængelse heraf ønskes endvidere oplyst, hvordan ministeren vil sikre sig, at kommunerne har de nødvendige økonomiske ressourcer til selv at iværksætte effektiv aktivering i form af f.eks. virksomhedspraktik?
Af: Leif Lahn Jensen (S)
Til: beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 27-10-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-11-2010
Modtaget: 22-11-2010
Omdelt: 22-11-2010

AMU alm. del - svar på spm. 80, fra beskæftigelsesministeren

Svar på AMU spm. 80 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-10-2010
Modtaget: 27-10-2010
Omdelt: 27-10-2010

Spm. om, hvad begrundelsen er for refusionssatser til kommunerne, når kommunerne bruger andre aktører, samt hvor stor en udgift staten har haft til refusioner på hhv. 50% og 100%, samt, hvor stor en andel af den samlede indsats, som varetages af private aktører, til beskæftigelsesministeren

Spørgsmål 80 på AMU alm. del (pdf-version)
Html-version