|
L 69 - spørgsmål 101
|
Spm. om kommentar til oplægget af lektor i menneskerettigheder Jonas Christoffersen og de i oplægget rejste spørgsmål, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 102
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/10-08 fra John Pedersen, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 103
|
Spm. om kommentar til oplægget af professor i forfatningsret ved Kbh. Universitet Henning Koch og de i oplægget rejste spørgsmål, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 104
|
Spm. om ministeren kan fremsende den dom fra 1959, som Henning Koch omtalte på høringen vedr. lovforslaget og komme med ministeriets vurdering af dommen, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 105
|
Spm. om ministeren kan forholde sig til de citater fra statsretten, som Henning Koch gennemgik på høringen - set i forhold til svaret på spørgsmål 29, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 106
|
Spm. om ministeren er enig med professor Henning Koch i, at det er et grundlæggende princip for en retsstat, at et så væsentligt indgreb som en frihedsberøvelse skal være konkret begrundet ud fra en individuel vurdering, således som det er lagt til grund i Grundloven mv., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 107
|
Spm. om ministeren kan redegøre for regler og praksis ud fra menneskerettighederne i forhold til at foretage præventive indgreb over for kriminalitet, herunder præventiv frihedsberøvelse, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 108
|
Spm. om ministeren er enig i, at udlændinge på tålt ophold er i Danmark med tilladelse fra myndighederne, fordi de ikke kan hjemsendes m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 109
|
Spm. om ministeren er enig i, at muligheden for frivillig udrejse - set i et menneskerettighedsperspektiv - er det samme som risikofri udrejse m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 110
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvor tit, det er sket, at man har foretaget en revurdering af, om personer på tålt ophold ville kunne udsendes, hvorefter det har vist sig muligt at udsende visse personer, men hvor de pågældende personer efter Rigspolitiets oplysninger efterfølgende er forsvundet, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 111
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvor tit det er sket, at man har lavet en revurdering af, om personer på tålt ophold ville kunne udsendes m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 112
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad man gør i de andre lande, vi normalt plejer at sammenligne os med i forhold til udlændinge på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 113
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om man i stedet for den meget væsentlige frihedsindskrænkning bestående af tvungen bopæl med overnatningspligt, særlig overvågning og meldepligt, kunne pålægge en person tilhold og/eller forbud mod at komme i et bestemt område m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 114
|
Spm. om ministeren kan fremsende den undersøgelse (omtalt i bemærkninger pkt. 1) af mulighederne for opstramning af kontrolforanstaltningerne for udlændinge på tålt ophold, der må anses for at være en fare for statens sikkerhed, evt. i fortrolig form, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 115
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvornår hun fremsender den redegørelse for konsekvenserne af højesteretskendelsen, som ministeren lovede under førstebehandlingen af lovforslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 116
|
Spm. om ministeren kan fremsende de første bemærkninger fra Justitsministeriet til lovforslaget og oplyse, om der er forskelle i forhold til det, der endte med at stå i lovforslagets bemærkninger, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 117
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om Justitsministeriets bidrag til svaret på spørgsmål 31 kom som en overraskelse for ministeriet m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 118
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvilken forskel det konkret gør for de berørte mennesker på tålt ophold, hvorvidt deres ophold bliver karakteriseret af myndighederne som lovligt eller ulovligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til advokat Henrik Rothes udtalelse ved høringen den 10. december 2008 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til kritikken af, at lovforslagets tolkning af proportionalitetsprincippet er i strid med proportionalitetsbegrebet i retsstatslig forstand m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 121
|
Spm. om at redegøre for, hvordan proportionalitetsprincippet i forhold til påbud om melde- og opholdspligt for personer på tålt ophold har været administreret fra 2002 til i dag m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til kritikken af, at administrationen af lovgivningen vil betyde, at der pådrages et embedsmandsansvar og/eller ministeransvar, jf. Henning Kochs indlæg ved høringen den 10/12-08, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 123
|
Spm. om stramningerne under et vil betyde, at der indføres uhjemlet frihedsberøvelse m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til den kritik, der fremkom på høringen den 10. december 2008 angående den manglende kvalitet i forarbejdet til lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 125
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at Grundlovens bestemmelser ikke er kommenteret i bemærkningerne til lovforslaget, men kun Danmarks forpligtigelse over for de internationale konventioner, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 126
|
Spm. om at udarbejde en samlet undersøgelse af, hvorvidt lovforslaget vil føre til en overtrædelse af artikel 5 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 127
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at lovforslaget ikke indskrænkes til at gælde administrativt udviste personer på tålt ophold m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 128
|
Spm. om ministeren vil anmode om at den videre behandling af lovforslaget udsættes m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 129
|
Spm. om hvorfor ministeriet i bemærkningerne under 3.1. om gældende regler har tilføjet den sidste sætning i afsnit 3 på side 5, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvad kan ministeren oplyse om Menneskerettighedsdomstolens praksis i forhold til kriminalpræventive indgreb i bevægelsesfriheden, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 131
|
Spm. om praksis i forhold til udlændinge med familier vil blive ændret med lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 132
|
Spm. om hvilke konsekvenser har lovforslaget i forhold til den menneskeretlige bevægelsesfrihed og Menneskerettighedsdomstolens praksis herom, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 133
|
Spm. om hvilke overvejelser har regeringen gjort sig vedrørende mulige anklager om diskrimination af udlændinge i relation til lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 134
|
Spm. om hvorfor er spørgsmålet om grundlovens § 71 ikke behandlet i bemærkningerne til lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 135
|
Spm. om ministeren kan oplyse om regeringen fortsat er enig i det svar som Justitsministeren gav på spørgsmål 209 i Retsudvalget i folketingsåret 2003-04 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 136
|
Spm. om at oplyse, hvordan Justitsministeriet definerer begrebet "frihedsberøvelse" - set i relation til Henning Kochs overvejelser på side 1 i det omdelte talepapir, jf. L 69 - bilag 19, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 137
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til pointeringen af, at der kan statueres frihedsberøvelse alene på grund af truslen om høj straf jf. Højesteretsdom fra 1959 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 138
|
Spm. om, af hvilken årsag man i lovforslaget omtaler pålægget om at tage ophold i Center Sandholm som et indgreb, mens man i bemærkningerne til gældende lovgivning anvendte termen "begrænsning i den pågældendes bevægelsesfrihed", til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 139
|
Spm. om ministeren er enig i Henning Kochs vurdering af, at man i lovforslaget erstatter et klassisk farebegreb med et risikobegreb m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 140
|
Spm. om det er i overensstemmelse med dansk ret, at "vende proportionalitetsprincippet om", således at politiet skal dokumentere, at der vil være tale om manglende proportionalitet, som forudsætning for, at man kan undlade at pålægge disse mennesker at t
|
|
L 69 - spørgsmål 141
|
Spm. om det betyder, at fordi man har etableret en såkaldt kontrolordning, så unddrages den pågældende at få en domstolskontrol m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 142
|
Spm. om hvordan kan politiet på den ene side lave en proportionalitetsvurdering, som må formodes at være individuel, samtidig med, at det af svaret fremgår, at der ikke skal foretages en individuel vurdering, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 143
|
Spm. om hvordan myndighederne har administreret retten til familieliv for personer på tålt ophold siden 2002, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 144
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvor langt det er muligt at rejse med brug af almindelige transportmidler på 24 timer fra Sandholmlejren, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 145
|
Spm. om, hvis lovforslaget vedtages, forventer ministeren så, at der kan blive behov for at foreslå ændringer i de nye bestemmelser m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 146
|
Spm. om at uddybning af hvilke forhold myndighederne har lagt vægt på, ved vurderingen af, hvor ofte en udlænding på tålt ophold pålægges meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 147
|
Spm. om ministeren vil uddybe, hvilken type sygdomme i forhold til familien, der kan komme i betragtning i forbindelse med, at en udlænding på tålt ophold undtages fra daglig meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 148
|
Spm. om ministeren er indstillet på at der skal foreligge en konkret vurdering af hvert tilfælde om tålt ophold og indførelse af meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 149
|
Spm. om ministeren kan redegøre for praksis i forhold til de personer, der er havnet på tålt ophold/meldepligt siden 2002, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 150
|
Spm. om ministeren vil redegøre for den engelske dom om diskrimination som første til "control orders" m.v., til integrationsministeren
|