|
L 89 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvordan der sikres en positiv miljøeffekt og effekt på teknologiudviklingen ved at undtage 300 virksomheder, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan lovforslaget præcist fremmer teknologiudviklingen, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke yderligere tiltag der vil kunne forstærke eksport af dansk miljøteknologi og viden, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 4
|
Spm. om en redegørelse for effekten af, at fjerne krav om at rapportere overtrædelser, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke beregninger og data der ligger til grund for Miljøstyrelsens vurdering af, at "en del af de 300 virksomheder, som har oplevet positive miljøeffekter" vil opretholde dette fokus, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad den præcise miljøeffekt er, af den manglende fokus fra det antal af de 300 virksomheder, der ikke fortsætter fokus på miljøforbedringer, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke yderligere tiltag, der er overvejet, eller som kunne indgå i et ændringsforslag med henblik på at fremme teknologiudvikling og indførelse af miljøteknologi på danske virksomheder, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 8
|
Spm. om svaret på L 89 spørgsmål 4 skal forstås sådan, at regeringen foreslår at sænke niveauet til det lavest mulige i forhold til Århuskonventionens forpligtelser, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan situationen efter lovforslagets eventuelle vedtagelse vil adskille sig væsentligt fra sutuationen før Århuskonventionen blev til, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren er enig i, at det kan opfattes som et negativt incitament, hvis kravet om at rapportere overtrædelser bortfalder, til miljøministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejde af et ændringsforslag, der sikrer, at loven evalueres efter 5 år, til miljøministeren
|