|
L 212 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Aktindsigt i ministerkalendere)
ikke er sendt i høring, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 2
|
Spm. om oversendelse af forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Aktindsigt i ministerkalendere) i høring, så Folketinget kan få de input, der normalt er meget vigtige for lovprocessen, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke sager om aktindsigt i ministerkalenderen ministeriet har liggende med oplysning om hver enkelt sag i forhold til, hvornår der er søgt aktindsigt, hvad der er søgt aktindsigt i og om et eventuelt afslag i sagen er anket/indbragt for ombudsmanden, til beskæftigelsesministeren, finansministeren, forsvarsministeren, fødevareministeren, integrationsministeren, justitsministeren, kirkeministeren, klima- og energiministeren, kulturministeren, miljøministeren, sundhedsministeren, udviklingsministeren, skatteministeren, statsministeren, transportministeren, udenrigsministeren, undervisningsministeren, indenrigs- og socialministeren, videnskabsministeren og økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvilke andre love inden for de sidste 10 år, har ikke blot haft tilbagevirkende kraft, men også har afskåret ankeadgang, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke lovforslag i de sidste fem år, der ikke er sendt i høring, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt kopier af kalendere, der tidligere er udleveret som følge af anmodninger om aktindsigt efter de nugældende regler, efter lovens ikrafttrædelse fortsat vil kunne udleveres, såfremt der anmodes om aktindsigt heri, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt oplysninger indført i kalendere på et tidspunkt før lovens ikrafttrædelse, som dermed var omfattet af aktindsigt, fortsat vil være omfattet af aktindsigt, når loven er trådt i kraft, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt ministeren efter 1. behandlingen vil sende lovforslaget i en kortfristet høring, så interesserede parter får lejlighed til at gøre deres synspunkter gældende, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorvidt undtagelsen fra aktindsigt vil gælde alt, hvad der omfattes af det brede "kalender" begreb,til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorvidt undtagelsen fra aktindsigt vil gælde alt, hvad der omfattes af det brede "kalender" begreb,til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 11
|
Spm. om fremsendelse af den politiske aftale, der ligger til grund for lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvor det kun er private aftaler i kalendere, der undtages fra aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan hensigtserklæringen om, at ministrene skal fremlægge en række oplysninger hver måned, konkret vil blive udmøntet, og hvornår regeringen vil begynde at følge den, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 14
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/5-09 fra Danske Mediers Forum, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til brev fra Danske Regioner af 7/5-09, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvornår det i forbindelse med 1. behandlingen nævnte ændringsforslag, som ministeren ville stille, fremsendes til udvalget, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 17
|
Spm. om baggrunden for, at begæringer om aktindsigt fra marts 2009 endnu ikke er besvaret, idet sådanne anmodninger normalt skal der jo svares inden 10 dage, til indenrigs- og socialministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 18
|
Spm. om baggrunden er for, at begæringer om aktindsigt fra marts og april endnu ikke er besvaret, idet sådanne anmodninger normalt skal der jo svares inden 10 dage, til forsvarsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 19
|
Spm. om baggrunden for, at begæringer om aktindsigt fra marts og april endnu ikke er besvaret, idet sådanne anmodninger normalt skal svares inden 10 dage, til kulturministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilke principielle overvejelser der er tale om i forbindelse med begæringen fra 1/3-09, og hvornår det forventes, at man kan svare i sagen, til finansministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt ændringsforslaget indebærer, at det fremover ikke vil være muligt at få aktindsigt i ministerkalender heller ikke for perioden før 5/5-09, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorvidt ændringsforslaget betyder, at de journalister, der før 5/5-09 har søgt og fået aktindsigt i ministerkalendere, fortsat har ret til at bruge disse oplysninger, mens andre journalister ikke har denne adgang eller vil der fortsat være aktindsigt i alle de dele af ministerkalendere, som der er givet aktindsigt i tidligere, til justitsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 23
|
Spm. om baggrunden for, at begæring om aktindsigt fra marts endnu ikke er besvaret, idet sådanne anmodninger normalt skal der jo svares inden 10 dage, til sundhedsministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 24
|
Spm. om baggrunden for, at begæringernom aktindsigt fra marts 2009 endnu ikke er besvaret, idet sådanne anmodninger normalt skal der jo svares inden 10 dage, til klima- og energiministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 25
|
Spm. om den udvidede informationspligt, til justitsministeren
|