Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Aktindsigt i mini-sterkalendere) (L 212), som Folketingets Retsudvalg har stillet til ju-stitsministeren den 11. maj 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLine Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Aktindsigt i

ministerkalendere) (L 212):

”Hvorfor er forslag til lov om ændring af lov om offentlighedi forvaltningen (Aktindsigt i ministerkalendere) ikke sendt ihøring?”

Svar:

Lovforslaget er fremsat som led i en politisk aftale indgået den 30. april2009 mellem regeringen og Dansk Folkeparti, Socialdemokratiet, Socia-listisk Folkeparti og Det Radikale Venstre om en ny åbenhedsordning omministres udgifter og aktiviteter.Det fremgår af aftalen, at parterne er enige om, at både ændringen af of-fentlighedsloven og den nye åbenhedsordning bør træde i kraft omkring1. juni 2009.Lovforslaget blev på denne baggrund fremsat for Folketinget den 5. maj2009 – altså fem dage efter, at den politiske aftale var indgået.Som følge af den snævre tidsmæssige ramme for lovforslagets udarbej-delse mv. har lovforslaget ikke været sendt i høring. I stedet for blev lov-forslaget sendt til en række myndigheder og organisationer mv. til orien-tering, jf. herved vedlagte oversigt. De pågældende myndigheder og or-ganisationer mv. fik herved mulighed for at give udtryk for synspunkterom lovforslaget. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at lovforslaget,uanset at det ikke har været i formel høring, allerede har givet anledningtil en del offentlig debat.