|
L 166 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/3-09 fra Dansk Energi Brancheforening, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Brancheforeningen for Bygningssagkyndige og Energikonsulenter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Ecoteck, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/3-09 fra Rejsearbejdere.dk, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lejere kun kan opnå tilskud til visse indvendige renoveringsarbejder, hvorimod ejere også kan opnå tilskud til udvendige renoverings- og bygningsarbejder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad ministerens dokumentation er, for at energibesparende renoveringer er mere beskæftigelsesfremmende end øvrige renoveringer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke isoleringsmaterialer der kan ydes tilskud til, jf. lovforslagets § 5, stk. 2", til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke olie- og gaskedler, der kan opnå tilskud, jf. lovforslagets § 5, stk. 2 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/3-09 fra Glarmesterlauget i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 10
|
Spm. om, ministeren er enig i, at beskæftigelseseffekten ville være større, hvis man havde valgt en tilskudsmodel, hvor der kun blev givet tilskud til energirenoveringer, og hvor der kun var tale om løntilskud m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken vurdering regeringen har foretaget af, hvor stor en del af de 1,5 mia. der vil gå til henholdsvis renoveringer, der bringer energiforbruget ned og renoveringer der ikke har nogen energieffekt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 12
|
Spm. om konsekvensen af den korte tidsfrist er, at puljen særligt retter sig mod projekter, der allerede var på tegnebrættet m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 13
|
Spm., om hvilken beskæftigelseseffekt regeringen forventer, at puljen vil have, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 14
|
Spm., om hvor stor en del af puljen vil finansiere, at lønninger stiger som direkte konsekvens af puljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor stor en del af puljen vil finansiere fiktivt stigende lønninger, jf. DI’s høringssvar, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 16
|
Spm., om hvor mange nye byggeprojekter forventes igangsat som konsekvens af puljen, og til hvilken værdi, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 17
|
Spm., om hvor mange byggeprojekter danskerne ville have kunnet få støtte til, hvis puljen havde eksisteret i 2008 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor stor beskæftigelsesvirkningen inden for byggeriet antages at blive i henholdsvis 2009 og 2010, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor stor nettoudgiften for staten vil blive, hvis hele puljen anvendes, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilken effekt ministeren forventer, at det beskedne beløb på 1,5 mia. kr. til renoverings- og bygningsarbejde vil have for energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken langsigtet effekt vil den etårige ordning have på energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 22
|
Spm. om forslaget indeholder mange elementer af renoverings- og bygningsarbejder, der før eller siden skal foretages eller som er populære m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor der kun gives materialetilskud, hvis en terrassedør er med glas, og ikke hvis det er en ny velisoleret yderdør, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor isolering ikke er nævnt i opremsningen af de materialer, der kan opnås tilskud til, hvis man ønsker at fremme energirenovering, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke overvejelser ligger bag de fastsatte tilskudsgrænser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren mener, at den proces, lejeren skal igennem for at få del i midlerne i forhold til udlejeren, er smidig og effektiv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan redegøre for fordele og ulemper ved puljen til aftalt boligforbedring, der blev afskaffet i 2004 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor ministeren har afgrænset forslaget således, at midlerne ikke kan anvendes af ansøgere efter lovforslagets § 2 stk.2, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan ministeriet skønner, at fordelingen af anvendelsen af tilskuddet vil være på de forskellige ansøgergrupper m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren vil sikre, at tilskudstildelingen på ansøgergrupper (lejere, andelshavere mv.) evalueres efter kort tid, eller når kvoten er brugt op, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren vil sikre, at ansøgerne registres efter boform (almene lejere, privat udlejning, andelshavere, ejerboliger (herunder parcelhus/ejerlejlighed), til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren vil redegøre for lejerens rettigheder i den almene udlejningssektor, såfremt et afdelingsmøde beslutter renovering og udskiftning af alle køkkener m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 33
|
Spm., om ministeren vil redegøre for lejerens rettigheder i den private udlejningssektor, såfremt udlejeren beslutter renovering og udskiftning af lejernes køkken, og lejeren ikke ønsker sit køkken udskiftet m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren kan redegøre for den beskæftigelsesmæssige effekt af renoveringspuljen, herunder anføre de økonomiske forudsætninger for beregning af effekten, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren kan redegøre for den energibesparende effekt af renoveringspuljen, herunder anføre forudsætningerne for beregning af effekten, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan ministeren vægter behovet for at få gang i beskæftigelsen indenfor byggeriet mod ambitionerne om at få energibesparelser ind i de danske boliger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at lovforslaget, set i lyset af energiaftalen fra februar 2008, er omfattende nok og sikrer tilstrækkelige energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 38
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren ikke er enig i, at man ved at målrette 1,5 mia. kr. udelukkende til energirenoveringer, ville opnå en langt større reduktion af energiforbruget m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken effekt på forbrug af fossile brændsler lovforslaget har, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor stort et beløb, der tænkes afsat til kontrol med, at statens midler anvendes til de formål, som er nævnt i loven og i fremtidige bekendtgørelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 41
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren anser det for tilstrækkeligt at afsætte et beløb på under 1 promille af tilskudssummen m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren kan redegøre for ministerens holdning til BAT-kartellets forudsigelse om, at man risikerer at se mange projekter, hvor dele af udgifterne uretmæssigt bliver flyttet fra materialer over på arbejdstimer, til økonomi- og erhvervsminister
|
|
L 166 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og Byggestyrelsen med en skrivebordskontrol vil sikre, at de arbejdstimer og det materialeforbrug, der fremgår af fakturaerne, er de samme, som rent faktisk er udført og anvendt, til økonomi- og erh
|
|
L 166 - spørgsmål 44
|
Spm., om ministeren mener, at renoveringspuljen ud fra en målsætning om energibesparelser i bygninger kommer på det rigtige tidspunkt m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 45
|
Spm., om ministeren ikke mener, at lovforslaget bør sikre, at huskøbere med skøde på en bolig, skal have mulighed for at ansøge om tilskud fra renoveringspuljen m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 46
|
Spm., om ministeren mener, at det i først til mølle-princippet er sikret, at ansøgerne får tilskud i den rækkefølge som ansøgeren har ansøgt om tilskud, når man både kan ansøge elektronisk over internettet og pr. brev, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 47
|
Spm., om ministeren mener, at de ansøgere, som afleverer ansøgning pr. post får en fair placering i køen, hvis der den ansøgningsdag, hvor puljens midler slipper op, ligger en stor bunke ansøgninger med poststempel fra samme dag, til økonomi- og erhvervs
|
|
L 166 - spørgsmål 48
|
Spm., om ministeren ikke mener, at det vil være mest retfærdigt overfor de ansøgere, hvis ansøgning bliver behandlet den dag puljens midler slipper op, skal have tildelt tilskud, hvis ansøgningen ellers lever op til kriterierne for tilskud m.v., til økon
|
|
L 166 - spørgsmål 49
|
Spm., om ministeren mener, at det er rimeligt, at lejerne i den almene sektor selv skal betale for alle renoveringer via Landsbyggefonden m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 50
|
Spm., om ministeren mener, at lejerne i den almene sektor på et tidspunkt skal modtage statslige støttemidler til sine renoveringer frem for selv at betale hele udgiften med sine egne opsparede midler i Landsbyggefonden, til økonomi- og erhvervsministere
|