|
L 102 - spørgsmål 1
|
Spm. om de milliarder, som bankerne med bankpakken får lov at låne af staten er fradragsberettigede, og hvad vil nettoudgifterne være for bankerne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den såkaldte begrænsning af bankdirektørernes løn kan neutraliseres, hvis banken accepterer, at lønudgiften bliver 12,5 pct., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 3
|
Spm. om en begrænsning af bankdirektørers løn kan kompenseres ved en bedre pensionsordning, uden at det koster banken ekstra i forhold til den aktuelle lønudgift til bankdirektøren, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 4
|
Spm. om statens garanti for indlån i bankerne fortsat udgør de skønnede 3.000 mia. kr., eller har skønnet ændret sig, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvor stort et beløb der i dag er trukket af Afviklingsselskabet til sikring af finansiel stabilitet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor realkreditvirksomhederne har fået brug for et kapitalindskud - herunder om det har forbindelse til de nye SDO-lån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 7
|
Spm. om lånene til bankerne på 100 mia. kr. ikke er afdragsfri, uopsigelige og uden udløbsdato, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvornår renten på disse lån forfalder til betaling, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor det er nødvendigt at yde 20 mia. kr. til Eksport Kredit Fonden, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 10
|
Spm. om indskydergarantien på 750.000 kr. vil blive finansieret på samme måde som i dag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at de årlige redegørelser for udviklingen i bankernes udlån er uden konsekvenser uanset, hvad udlånene er gået til eller, at omfanget af udlån er faldet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 12
|
Spm. om Eksport Kredit Fonden skal garantere 90-95 pct. af de garantier, bankerne kommer med, eller skal der ske en selvstændig kreditvurdering i Eksport Kredit Fonden, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan de skattemæssige vilkår er, hvis Afviklingsinstituttet yder et kontant beløb til en bank, der overtager en anden bank, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 14
|
Spm. om Bankpakke II betyder at pengeinstitutternes bidrag til bankpakke I i realiteten bortfalder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad der menes med at give bankerne økonomiske incitamenter til at begynde at betale lånene tilbage i Bankpakke II, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at statens lån til bankerne går tabt i det omfang, det går banker som i Roskilde Bank, eller de fusioneres, og den fortsættende bank giver mindre for aktierne end summen af den ansvarlige kapital i den bank, der overtages, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at staten både kan miste et ydet lån samt yde et kontant tilskud, hvis en bank overtager en anden bank, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at der ikke er nogen som helst garanti imod, at banker, der modtager lån fra staten, uden videre kan låne disse penge til spekulation i udlandet, til udenlandske virksomheder eller til danske spekulanter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorvidt der er sikkerhed for at kreditpakken lever op til ikke blot EU’s nuværende - men også det kommende - kapitalkravsdirektiv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/1-09 fra EDC-Gruppen A/S, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/1-09 fra RealMæglerne Holding A/S, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den reelle forrentning på det statslige kapitalindskud er langt mindre end de ofte fremhævede 10 pct., fordi denne rentebetaling er fradragsberettiget og staten selv skal låne for at kunne låne ud til bankerne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den reelle rente på indskud, der nominelt er sat til 9 pct. kun er 3,75 pct. når der modregnes for værdien af skattefradraget og statens renteudgift (3 pct.) og den gennemsnitlige rente på 10 pct. reelt kun er 4,25 pct. værd for staten, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at en gennemsnitlig forrentning på 4,25 pct. kan blive meget mindre på grund af risikoen på tab på kapitalindskud, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilken rentefordel det kan skønnes, at bankerne får som følge af statens garanti for indskud, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke er nogen økonomiske sanktioner over for banker, selvom de i de krævede halvårlige redegørelser for bankens udlånspolitik ikke lever op til det ønskede formål med statens kapitalindskud, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 27
|
Spm. om en beskrivelse af kapitalbevægelserne bag det indlånsunderskud, som danske banker har, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for det fremlagte skøn over, at loven ikke får økonomiske konsekvenser for det offentlige, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/1-09 fra Nielsen & Partnere/ Erhverv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 102 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 29/1-09 fra Realkreditrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|