Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. januar 2009 fra Niel-sen & Partnere/ Erhverv, jf. L 102/L 103 - bilag 7.

Svar:

Nielsen og Partnere / Erhverv spørger blandt andet om, hvorfor der ikkeer stillet klare krav om at pengene skal ud og arbejde.Det følger af lovforslagets § 8, stk. 2, nr. 1, at kapitalindskuddet givesmed det formål at skabe luft i udlånspolitikken for at modvirke en kredit-klemme. Det følger endvidere af lovforslagets § 8, stk. 2, nr. 2, at institut-tet vil være forpligtet til halvårligt at offentliggøre en redegørelse om ud-lånsudviklingen i instituttet.Såfremt alle kreditinstitutter fuldt ud benytter sig af tilbuddet, vil der bli-ve tilført ca. 100 mia. kr. i ny kernekapital fra staten, hvoraf ca. 75 mia.kr. går til pengeinstitutter og ca. 25 mia. kr. til realkreditinstitutter. Detvil, selv med en forsigtig gearing, give rum for en markant forøgelse afudlånene.Det vurderes ikke hensigtsmæssigt at stille kvantitative krav til kreditin-stituttets udlånsvækst i aftalen med staten om kapitalindskuddet. Dertil erder for store forskelle kreditinstitutterne imellem – i kundesammensæt-ning, forretningsområde, hidtidig udlånspolitik samt regionale forskellesom gør, at den samme udvikling i udlånene fra institut til institut ikkenødvendigvis vil være hensigtsmæssig.Virksomheden spørger endvidere, hvorfor kunder, der har kassekreditter ide forskellige banker, får trukket kassekreditterne tilbage ”over night”.Det er nu engang kreditinstitutterne, der kan og skal foretage kreditvurde-ringerne af gamle og nye kunder.Det er forventningen, at de kreditinstitutter, der modtager statslige kapi-talindskud, ikke vil stramme udlånspolitikken mere, end den almindeligekonjunkturudvikling tilsiger under behørig hensyntagen til, at institutter-ne samtidig skal drive en sund og ansvarlig forretning og har forskellige

Besvarelse af spørgsmål 29 ad L 102 og L 103 stillet af Erhvervsud-

valget den 27. januar 2009.

Spørgsmål:

Svar: