Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2008-09

Spørgsmål 555

Under henvisning til skatteministerens orientering af 17. august 2009 til udvalget, jf. alm. del - bilag 376 om kommentar til artiklen "Danmark er et populært skattely" i Berlingske Tidende den 7. august 2009, ønskes følgende spørgsmål besvaret: Ministeren anfører sidst i orienteringen: "Artiklerne i Berlingske Tidende giver ikke noget grundlag for at ændre hverken danske regler eller administration". Dette giver anledning til følgende eksempel: "Et selskab i Canada ejer aktierne i et datterselskab i et EU-land. Det pågældende EU-land betaler udbytte til det canadiske moderselskab. Ifølge dobbeltbeskatningsaftalen mellem EU-landet og Canada kan EU-landet indeholde 5 pct. i udbytteskat. Der indskydes nu et selskab i Danmark, således at datterselskabet i EU-landet betaler udbyttet til selskabet i Danmark, og det danske selskab videreudlodder udbyttet til det canadiske selskab. Herved undgås skatten på 5 pct. i EU-landet, idet dette land i henhold til moder datterselskabsdirektivet ikke må indeholde skat i udbyttet til Danmark. Når der ikke i Danmark kan indeholdes skat i udbyttet ved videreudlodningen fra Danmark til Canada, skyldes dette alene bestemmelsen i dansk lovgivning om skattefrihed for udbytter fra danske datterselskaber til udenlandske moderselskaber. Indskydelsen af et dansk selskab bevirker altså, at EU-landet unddrages for 5 pct. i skat! Det bemærkes vedrørende eksemplet, at det danske selskab ikke er et rent gennemstrømningsselskab." Under henvisning til ovenstående eksempel og til det forhold, at Danmark på grund af reglen om skattefrihed kan formodes at miste millionindtægter, bedes ministeren oplyse, om der er grundlag for at opretholde den gældende regel i selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c.
Af: Nick Hækkerup (S)
Til: skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 16-09-2009
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2009
Modtaget: 07-10-2009
Omdelt: 07-10-2009

SAU alm. del - svar på spm. 555, fra skatteministeren

Svar på alm del spm 555 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-09-2009
Modtaget: 16-09-2009
Omdelt: 16-09-2009

Spm. om at oplyse, om der er grundlag for at opretholde den gældende regel i selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, til skatteministeren