Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2008-09

Spørgsmål 554

Under henvisning til skatteministerens orientering af 17. august 2009 til udvalget, jf. alm. del - bilag 376 om kommentar til artiklen "Danmark er et populært skattely" i Berlingske Tidende den 7. august 2009, ønskes følgende spørgsmål besvaret: Sidste punktum i afsnit 3 lyder: "Ellers ville der systematisk være økonomisk dobbeltbeskatning af koncernens indkomst, når den beskattede indkomst flyttes fra et selskab til et andet." Er det ikke korrekt, at OECD har taget stilling til problemet med økonomisk dobbeltbeskatning, og at OECD har anført, at en sats på 5 pct. i moder datterselskabsforhold er rimelig for at undgå gentagen beskatning? Og er det ikke korrekt, at der i mange tilfælde vil blive givet credit for skatten på 5 pct., og at der således i disse tilfælde ikke vil være tale om en merbeskatning, men alene om en fordeling af skatten? Under henvisning hertil bedes ministeren også oplyse, hvorfor man i Danmark, øjensynlig i modsætning til andre lande, har valgt at fravige OECD's anbefaling?
Af: Nick Hækkerup (S)
Til: skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 16-09-2009
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2009
Modtaget: 07-10-2009
Omdelt: 07-10-2009

SAU alm. del - svar på spm. 554, fra skatteministeren

Svar på alm del spm 554 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-09-2009
Modtaget: 16-09-2009
Omdelt: 16-09-2009

Spm. om at oplyse, hvorfor man i Danmark, øjensynlig i modsætning til andre lande, har valgt at fravige OECD's anbefaling, til skatteministeren