Skatteudvalget 2008-09
SAU Alm.del
Offentligt
J.nr. 2009-618-0015Dato: 7. oktober 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 555 af 16. september2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Hækkerup(S).(Alm. del).
Kristian Jensen/Ivar Nordland
Spørgsmål:
Under henvisning til skatteministerens orientering af 17. august 2009 til udvalget,jf. alm. del - bilag 376 om kommentar til artiklen "Danmark er et populært skattely" i Berling-ske Tidende den 7. august 2009, ønskes følgende spørgsmål besvaret:Ministeren anfører sidst i orienteringen: "Artiklerne i Berlingske Tidende giver ikke nogetgrundlag for at ændre hverken danske regler eller administration". Dette giver anledning til føl-gende eksempel:"Et selskab i Canada ejer aktierne i et datterselskab i et EU-land. Det pågældende EU-land be-taler udbytte til det canadiske moderselskab. Ifølge dobbeltbeskatningsaftalen mellemEU-landet og Canada kan EU-landet indeholde 5 pct. i udbytteskat.Der indskydes nu et selskab i Danmark, således at datterselskabet i EU-landet betaler udbyttettil selskabet i Danmark, og det danske selskab videreudlodder udbyttet til det canadiske sel-skab. Herved undgås skatten på 5 pct. i EU-landet, idet dette land i henhold til moder dattersel-skabsdirektivet ikke må indeholde skat i udbyttet til Danmark.Når der ikke i Danmark kan indeholdes skat i udbyttet ved videreudlodningen fra Danmark tilCanada, skyldes dette alene bestemmelsen i dansk lovgivning om skattefrihed for udbytter fradanske datterselskaber til udenlandske moderselskaber.Indskydelsen af et dansk selskab bevirker altså, at EU-landet unddrages for 5 pct. i skat!Det bemærkes vedrørende eksemplet, at det danske selskab ikke er et rent gennemstrømnings-selskab."Under henvisning til ovenstående eksempel og til det forhold, at Danmark på grund af reglenom skattefrihed kan formodes at miste millionindtægter, bedes ministeren oplyse, om der ergrundlag for at opretholde den gældende regel i selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c.
Svar:
Jeg ser ikke grundlag for at ændre den gældende regel i selskabsskattelovens § 2, stk. 1, lit-ra c. Forslaget om dansk kildeskat vil kunne medføre økonomisk dobbeltbeskatning og vilmedføre, at Danmark taber tiltrækningskraft i forhold til direkte udenlandske investeringer.Der bør derfor ikke indføres økonomisk dobbeltbeskatning ved at opkræve kildeskat på 5pct. af datterselskabsudbytter til lande, som vi har en dobbeltbeskatningsoverenskomstmed.Det kan i øvrigt bemærkes, at principperne i den gældende regel er indført af daværendeskatteminister Ole Stavad med lov nr. 1026 af 23. december 1998 (lovforslag L 53,1998/99) og lov nr. 282 af 25. april 2001 (lovforslag L 99, 2000/01).
Side 2