|
L 17 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for den nugældende praksis for så vidt angår inddragelse af opholdstilladelse i familiesammenføringssager på grund af forsørgelseskravet, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 2
|
Spm. om at redegøre for den forventede virkning af L 17 i relation til forsørgelseskravet, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 3
|
Spm. om baggrunden for at man ønsker at straffe personer, der ikke formår at opfylde dokumentationskravene, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 4
|
Spm. om afskæring af adgang til at klage over en afvisningsafgørelse, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommunerne sørger for at give den relevante vejledning om de mulige opholdsretlige konsekvenser af en ansøgning om offentlige ydelser, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 6
|
Spm. om hvad der skal forstås ved "ganske særlige tilfælde", til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 7
|
Spm. om ændringer i tilknytningskravet med vedtagelse af en bemyndigelsesbestemmelse, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 8
|
Spm. om at give udvalget en så præcis beskrivelse af indholdet i en kommende bekendtgørelse om tilknytningskravet som muligt, med henblik på et optryk i forbindelse med udvalgets betænkning, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministerens redegørelse for de juridiske overvejelser, herunder de sagsbehandlings- og retssikkerhedsmæssige aspekter i forbindelse med indførelse af en selvbetjeningsmodel m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministerens kan oplyse, hvilke overvejelser der ligger bag forslaget om at indføre en selvbetjeningsmodel m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens redegørelse for forskellen på henholdsvis "enkle" og "komplicerede" sager m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren kan uddybe nærmere, hvad der ligger i kriteriet "umiddelbart giver indtryk af" (at de almindelige betingelser for familiesammenføring eller tidsubegrænset opholdstilladelse er opfyldt), jf. punkt 2 i bemærkningerne til lovforslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvorledes ministeren forestiller sig, at en ansøger vil blive gjort bekendt med, at vedkommende får sagen behandlet efter proceduren for henholdsvis "enkle" og "komplicerede" ansøgninger m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren kan uddybe bemærkningen om, at konsekvensen af, at en ufuldstændig ansøgning bliver afvist er, at ansøgeren må indgive en ny ansøgning, herunder oplyse, hvilke forhold/retsvirkninger der knytter sig til ansøgningstidspunktet, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at når der tales om en "ny ansøgning" i forbindelse forlængelsessager på familiesammenføringsområdet, er der tale om en ny forlængelsesansøgning - ikke en helt ny familiesammenføringsansøgning, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvad den nærmere begrundelse er for at afvise en ansøgning, der ikke er fuldt oplyst, frem for at vejlede ansøgeren om hvilke oplysninger, der mangler m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 17
|
Spm. om, at ministeren anmodes, om at teknisk bistand til udform-ning af et ændringsforslag, som følger høringssvaret fra Retssikkerhedsfonden om, at oplysningskravet bør ændres til "der er stillet krav om" eller lignende i stedet for kravet om dokumente
|
|
L 17 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvad ministeren forventer at der vil gælde af maksimale sagsbehandlingstider for henholdsvis "enkle" og "komplicerede" sager, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om der findes lignende eksempler på afvisningsbestemmelser i anden lovgivning, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren kan uddybe, hvad der nærmere ligger i målsætningen om, at man med indførelsen af selvbetjeningsmodellen vil skabe "større brugertilfredshed" og "øge effektiviteten i sagsbehandlingen"m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt ministeren søge at indhente høringssvar fra Data-tilsynet særligt for så vidt angår kommunernes og uddannelsesinstitu-tionernes indberetningspligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan uddybe, hvad der skal forstås ved kriteriet, "hvis det er nærliggende", at forholdene i en gruppe asylansøgeres hjemland vil ændre sig i løbet af kortere tid, herunder give eksempler på, hvornår det f.eks. kunne være tilfældet, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren kan uddybe, hvilken effekt den nye bekendtgørelse om tilknytningskravet vil få på praksis - herunder hvilke forventninger der er til betydningen af den øgede gennemsigtighed,
integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren kan redegøre for de hidtidige potentielle konsekvenser af den manglende gennemsigtighed på området m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren i forbindelse med bekendtgørelsen vil sikre, at praksisskabende afgørelser, som ligger til grund for bekendtgørelsens fortolkning vil blive offentliggjort i anonymiseret form og sikre at fremtidige praksisskabende afgørelser ligeledes
|
|
L 17 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministerens oversendelse af eventuelt skriftligt materiale, som lå til grund for den tekniske gennemgang af lovforslaget for så vidt angår tilknytningskravet m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at ministeren i forlængelse af den tekniske gennemgang af lovforslagetfor så vidt angår tilknytningskravet bedes oplyse, hvorvidt tilknytningskravet vil være opfyldt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 28
|
Spm. om hvilke dele af selvbetjeningsmodellen, som ikke kunne være gennemført på det nuværende lovgrundlag, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 29
|
Spm. om i hvilke særlige tilfælde, der kan være tale om at se bort fra selvbetjeningsmodellen, og om der i den tolkning ligger en kvalitativ forrykkelse af ansvar fra Udlændingeservice til den enkelte ansøger, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 30
|
Spm. om, at ministeren bedes redegøre for de sagsskridt, som ministeren mener vil blive overflødiggjort af den foreslåede selvbetjeningsmodel og i den forbindelse redegøre for, om disse har en indholdsmæssig betydning for Udlændingestyrelsens vejledningspligt, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeriets henvisning til Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., Forvaltningsret, 2. udgave 2002, s. 478, som baggrund for indførelse af selvbetjeningsmodellen, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den processuelle skadevirkning, som der henvises til i forbindelse med indførelse af selvbetjeningsmodellen, udelukkende består i at udlændingeservice, i de sager hvor der måtte mangle oplysninger, laver en formalitetsafvisning, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 33
|
Spm. om acceptabel sagsbehandlingstid for screening, til integrationsministeren
|
|
L 17 - spørgsmål 34
|
Spm. om evaluering af selvbetjeningsordningen, til integrationsministeren
|