|
L 165 - spørgsmål 1
|
Spm. om en uddybelse af høringsnotatet for så vidt angår høringssvarene fra Forbrugerrådet og LO vedrørende forældelsesfristen vedrørende personskader, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i Finland og til dels i Norge ikke er en absolut forældelsesfrist på personskadeområdet, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor ministeren for så vidt angår den foreslåede forældelsesfrist vedrørende personskader finder det tilfredsstillende, at reglen "i langt de fleste tilfælde vil tilgodese hensynet til skadelidte på tilstrækkelig måde", til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 4
|
Spm. om en uddybelse af den foreslåede forældelsesfrist vedrørende personskader, og hvad der nærmere ligger i, at reglen "i langt de fleste tilfælde vil tilgodese hensynet til skadelidte på tilstrækkelig måde", til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil tilsende udvalget en oversigt, som på overskuelig vis i en parallelopstilling sammenholder de væsentligste punkter i lovforslaget med gældende retstilstand,
til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 6
|
Spm. om hvorfor der er fastsat en forældelsesfrist på 30 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 7
|
Spm. om der hele tiden kan komme ny viden til, som belyser årsagssammenhænge, og som gør det rimeligt at rejse sager, også selv om der er gået ganske mange år fra den skadevoldende handling, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/3-07 fra Olav Willadsen, Glostrup, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/3-07 fra Håndværksrådet, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 10
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/4-07 fra Forbrugerrådet, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 11
|
Spm. om lovforslaget indbærer, at forældelsesfristen for reparationsarbejder udført for forbrugere bliver 10 år, mens reklamtionsfristenen for tilsvarende fabriksnye genstande er 2 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 14/5-07 fra advokatfirmaet Elmer & Partnere, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/5-07 fra Lars Jensen, Rødekro, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 14
|
Spm. om den 3-årige forældelsesfrist, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilke særlige hensyn der ligger bag den foreslåede forældelsesfrist på 5 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 16
|
Spm. om den foreslåede tillægsfrist på 1 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 17
|
Spm. om den foreslåede 3-årige forældelsesfrist, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 18
|
Spm. om den foreslåede 3-årige forældelsesfrist, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 19
|
Spm. om rådgivning fra en faglig organisation, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 20
|
Spm. om konsekvenser for arbejdsskadede, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/5-07 fra FTF, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/5-07 fra advokat Olav Willadsen, Glostrup, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/5-07 fra 3F Fagligt Fælles Forbund, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-07 fra HK/Danmark m.fl., til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 25
|
Spm. om på forskellen på de foreslåede regler om forældelse for arbejdsskader og miljøskader, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-07 fra 3F Fælles Fagligt Forbund, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-07 fra advokatfirmaet Elmer & Partnere, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministerens talepapir til samrådet 24/5-07 om samrådsspørgsmål A, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 29
|
Spm. om konkrete eksempler på, hvad der i forhold til forældelsesfristens påbegyndelse for så vidt angår arbejdsskader nærmere ligger i, at den tilskadekomne fik eller "burde" have fået kendskab til kravet, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 30
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 31
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 32
|
Spm. om arbejdsskadekrav i som udenfor kontrakt omfattes af 5-årsfristen i § 4, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 33
|
Spm. om begyndelsestidspunktet for arbejdsskadesager, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 34
|
Spm. om tillægsfristen for arbejdsskader fastsættes til 3 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til de to eksempler på sager, som efter de nye foreslåede regler ville falde for forældelsesfristen jf. henvendelsen fra Elmer & Partnere af 23/5-07, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 36
|
Spm. om et tænkt eksempel, hvor en person kommer ud for en arbejdsulykke, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren er enig i, at 3 ud af de 4 domme, som Elmer & Partnere nævner, jf. bilag 17, ikke ville have medført de store erstatninger til de pågældende, hvis deres sager var blevet behandlet efter de regler, der foreslås, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 38
|
Spm. om antallet af sager, som er blevet afvist af Arbejdsskadestyrelsen, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 39
|
Spm. om den 5-årige frist, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget vil resultere i flere retssager, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 41
|
Spm. om den foreslåede tillægsfrist på 1 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 42
|
Spm. om skadelidte vil kunne nå det hele inden for 1 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvilke grupper der vil blive stillet ringere med en vedtagelse af L 165 og L 166, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 44
|
Spm. om hvor mange personer, det drejer sig om, der vil blive stillet ringere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 45
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til de ændringsforslag, som er foreslået af Elmer og Partnere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor mange personer, som efter en eventuel vedtagelse af de i spørgsmålet nævnte ændringsforslag, skønnes at ville være dårligere stillet end efter gældende lovgivning, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-07 fra advokat Olav Willadsen, Glostrup, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-07 fra Teknisk Landsforbund, til justitsministeren
|