Uddannelsesudvalget (UDU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 221

På side 12 i Deloittes rapport om besparelsespotentialet ved statens indkøb fremgår det om antagelsen om substituerbarhed, at det ikke er muligt at teste validiteten heraf empirisk. Det fremgår samtidig af side 24, at for bestemte varer, hvor fordelingen af prispunkter har flere ”toppe”, kan der være tale om kvalitetsforskelle. Det gælder f.eks. kontorskole, reoler, mfp-farveprinter og bærbare pc´ere, som det ses af grafer på side 42, 45 og 48. Kan ministeren redegøre for, når analysen med hensyn til flere varer tyder på, at der faktisk er forskel med hensyn til funktionalitet og kvalitet, hvilke forbehold for rapportens konklusioner dette så har givet anledning til? Hvordan har undervisningsministeren indregnet denne usikkerhed i besparelseskravet til de selvejende institutioner?
Til: undervisningsminister Bertel Haarder (V)
Dato: 20-08-2007
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-09-2007
Modtaget: 06-09-2007
Omdelt: 06-09-2007

UDU alm. del - svar på spm. 221, fra undervisningsministeren

Word_1_31-08-2007 11-40-20 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-08-2007
Modtaget: 20-08-2007
Omdelt: 20-08-2007

Spm. om hvilke forbehold der er taget i Deloittes rapport om besparelsespotentialet ved statens indkøb i forbindelse med de faktiske forskelle på varer mht. funktionalitet m.v., undervisningsministeren