Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 160

I de generelle bemærkninger til lovforslag nr. L 89 fra folketingsåret 2005-06 skriver ministeren: ”For at fremme det økonomiske incitament for ægtefæller, der begge modtager kontanthjælp på de høje satser, til at søge ordinær beskæftigelse og bringe sig ud af offentlig forsørgelse, foreslås det, at den gældende regel om, at kommunerne ud fra et konkret skøn kan vurdere, at den ene ægtefælle er reelt hjemmegående, erstattes af objektive kriterier for vurderingen af, om en ægtefælle er reelt hjemmegående. Samtidig foreslås det, at tillægget til den anden ægtefælles hjælp bortfalder.” Med hvilken begrundelse vælger ministeren at omfortolke bemærkningerne, således at vejledningen og administrationspraksis også omfatter mennesker hvor den ene er i beskæftigelse og den anden modtager kontanthjælp?
Af: Thomas Adelskov (S)
Til: beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 17-09-2007
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-09-2007
Modtaget: 28-09-2007
Omdelt: 28-09-2007

AMU alm. del - svar på spm. 160, fra beskæftigelsesministeren

AMU alm. del - svar på spm. 160 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-09-2007
Modtaget: 17-09-2007
Omdelt: 17-09-2007

Spm. om, efter hvilken begrundelse ministeren vælger at omfortolke de generelle bemærkninger til lovforslag nr. L 89 fra folketingsåret 2005-06 m.v., til beskæftigelsesministeren

Titel
AMU, Alm.del - 2006-07 - Samrådsspørgsmål Y: Samrådsspm. om, hvad ministerens udlægning af den såkaldte 300-timers-regel er i forhold til ægtefæller, hvor den ene arbejder, til beskæftigelsesministeren 17.09.2007
AMU, Alm.del - 2006-07 - Bilag 315: Rapport: Kommunernes håndtering af 300 timers reglen - September 2007, fra Ankestyrelsen 17.09.2007
AMU, Alm.del - 2006-07 - Spørgsmål 161: Spm. om ministeren vil oplyse, om han var enig eller uenig i fru Irene Simonsens fortolkning af lovforslaget, da hun under 1. behandlingen af L 89 den 15. december 2005 fra Folketingets talerstol siger: Men så vil jeg også gerne lige sætte lidt på plads, at det her jo ikke gælder alle kontanthjælpsmodtagere. Det gælder for ægtepar, hvor både mand og kone er på kontanthjælp" m.v., til beskæftigelsesministeren 17.09.2007
AMU, Alm.del - 2006-07 - Spørgsmål 162: Spm. om, hvorfor ministeren vælger at tolke den med lovforslaget vedtagne ændring således, at den går videre end integrationsaftalens og de generelle bemærkningers ordlyd om at begge ægtefæller skal være på kontanthjælp for at blive omfattet af 300 timers reglen m.v., til beskæftigelsesministeren 17.09.2007
AMU, Alm.del - 2006-07 - Spørgsmål 163: Spm. om ministeren vil oplyse, hvor det i loven fremgår, at loven udover at omfatte "ægtefæller, der begge modtager kontanthjælp på de høje satser", også omfatter ægtepar, hvor den ene er på supplerende kontanthælp, til beskæftigelsesministeren 17.09.2007
AMU, Alm.del - 2006-07 - Spørgsmål 164: Spm. om oversendelse af det talepapir der lå til grund for besvarelsen af samrådsspørgsmål Y (300-timers reglen) den 17/9-07, til beskæftigelsesministeren 17.09.2007