|
L 217 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministerens tilkendegivelser under 1. behandling, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 52
|
Spm. om den forslåede § 783 og udstrækningen heraf, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 53
|
Spm. om betingelser for at anvende telefonaflytning på person i stedet for telefon, til justitsministeren og ministerens svar herpå
|
|
L 217 - spørgsmål 54
|
Spm. om forholdet mellem § 783, stk. 1, og § 783, stk. 2, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
|
|
L 217 - spørgsmål 55
|
Spm. om ministerens overvejelser omkring de foreslåede nye § 110 a, stk. 2, og 783, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministeren vil tilsende udvalget en oversigt over paragrafferne i straffelovens kapitel 12 og 13 grupperet efter strafferammernes størrelse, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvilke bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13 der efter ministerens opfattelse kan anses som et værn mod terrorisme, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministerens kommentarer til kronikken i Politiken 24/4-06 af Oluf Jørgensen: Hvem har rent mel i posen?, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 59
|
Spm. om telefonaflysningsregler jf. Morgenavisen Jyllandspostens artikel den 23/4-06 (Aflytning: Aflytningsregler for hele politiet), til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 60
|
Spm. om telefonaflytningsregler for så vidt angår narkoforbrydelser, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministeren vil uddybe sine udtalelser i avisartikel, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 62
|
Spm. om politiets ekstra arbejde, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at forslaget ikke betyder efterfølgende retskendelse, men alene indberetning, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 64
|
Spm. om retsplejelovens regler om indgreb i meddelelseshemmeligheden, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 65
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at politiet ikke har lignende beføjelser i Sverige, jf. artiklen i Jyllandsposten den 23/4-06 (Overvågning: Politiken med på en lytter), til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 66
|
Spm. om ministeren mener, at det svenske politi med krav om flere retskendelser efterforsker terrorforbrydelser dårligere end i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 67
|
Spm. om ministeren vil tilsende udvalget kopi af de konventioner, der indgår i den foreslåede bestemmelse i § 114 a, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 68
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 24/4-06 fra BYG - DTU om supplerende anbefalinger til regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 26/4-06 fra Jonas Christoffersen, Københavns Universitet, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 70
|
Spm. om lægers videregivelse af oplysninger kan prøves af domstolen, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 71
|
Spm. om en redegørelse for mulighederne for retlig prøvelse, når det drejer sig om lægers tavshedspligt, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 72
|
Spm. om rækkeviden af forslaget til ny § 114a m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 73
|
Spm. om rækkeviden af forslaget til ny § 114a m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 74
|
Spm. om tiltale efter straffelovens § 136, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 75
|
Spm. om tiltale i forbindelse med demonstration, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 76
|
Spm. om økonomisk støtte til afholdelse af en demonstration vil kunne medføre tiltale efter forslagets § 114 b m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 77
|
Spm. om justitsministeriets fortolkning af forslagets § 114e m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 78
|
Spm. om det vil være forbudt at støtte en fagforening, der har en formand, som er erklæret medlem af en organisation, der står på EU’s terrorliste, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 79
|
Spm. om PET på vegne af FE kan indhente oplysninger fra andre forvaltningsmyndigheder m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 80
|
Spm. om en borger, hvorom der indhentes oplysninger i henhold til § 110a, stk. 2, nogensinde har krav på at få at vide, at PET har indhentet disse oplysninger m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 81
|
Spm. om de oplysninger, der indhentes på grundlag af § 110a, stk. 2, vil være tilgængelig for alle ansatte i PET m.v., til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 82
|
Spm. om mere overvågning og hårdere straffe vil mindske risikoen for terrorangreb i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 83
|
Spm. om hvilke punkter i embedsmandsrapporten, der helt er opgivet, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 84
|
Spm. om den foreslåede § 4a til tv-overvågningsloven, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 85
|
Spm. om Digital Rights høringssvar, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvad det i praksis vil betyde for kvantiteten af indhentede oplysninger, at det: vil være PET, der i forbindelse med indhentelsen af oplysningerne skal vurdere, om betingelsen i § 110 a, stk. 2, er opfyldt, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 87
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der ikke med den foreslåede § 110 a, stk. 2, sker en unødig udlevering af de rent personlige oplysninger fra diverse forvaltningsmyndigheder til PET, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 88
|
Spm. om PET før anvendelsen af § 110 a stk. 2, skal foretage en interesseafvejning i stil med den, myndighederne hidtil har foretaget efter forvaltningslovens § 28, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvilken betydning de kommende retningslinjer for PET's anvendelse af bestemmelsen i § 110 a, stk. 2, vil få for den interne legalitetskontrol i PET, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 90
|
Spm. om oplysningerne, der indhentes af PET med henvisning til § 110 a, stk. 2, bliver tilgængelige for de ansatte fra NEC, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 91
|
Spm. om PET’s anmodninger om fremadrettede oplysninger om en bestemt person fra en myndighed kan være tidsubegrænsede, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 92
|
Spm. om i hvilke situationer, der kan forekomme aflytning af ikke-mistænktes kommunikationsmidler med hjemmel i § 783, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 93
|
Spm. om aflytning af et telefonnummer, når der er bestemte grunde til at antage, at der over denne telefon formidles samtaler til eller fra den mistænkte person, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 94
|
Spm. om der, for at der kan iværksættes aflytning af en ikke-mistænkts kommunikationsmidler, skal være bestemte grunde til at antage, at der gives meddelelser, der vedrører en overtrædelse af straffelovens kapitel 12 eller 13 via dette kommunikationsmiddel, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 95
|
Spm. om § 783, stk. 2, hvis retten finder, at indgrebet ikke burde have fundet sted, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 96
|
Spm. om der er andre formål med forslaget til § 783, stk. 2, end at forenkle proceduren for at indhente retskendelser, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 97
|
Spm. om straffelovens nuværende og de foreslåede bestemmelser om terror kan finde anvendelse mod politisk aktivisme/aktiviteter, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 98
|
Spm. om det overlades til PET at træffe afgørelse om en sag har forbindelse med terror, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 99
|
Spm. om man har nogen dokumentation for, at der er sammenhæng mellem alvorlig organiseret kriminalitet og terror, til justitsministeren
|
|
L 217 - spørgsmål 100
|
Spm. om en nærmere redegørelse for hjemmelsgrundlaget for den administrative overflytning fra NEC til PET, til justitsministeren
|