|
L 38 - spørgsmål 151
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den øgede kommunale egenudgift, som følge af lovforslagets § 176, til hjælpeordninger efter § 96 ikke giver anledning til en mere restriktiv bevillingspraksis, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 152
|
Spm. om kommunernes egne udgifter til hjælpeordninger vil blive påvirket af den ændrede finansiering, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 153
|
Spm. om finansieringen af fysioterapil efter §§ 85 og 86, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 154
|
Spm. om forpligtelsen i lovforslagets §§ 85 og 86 forudsæter en forudgående sygehusindlæggelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvordan fysioterapi efter lovforslagets §§ 85 og 86 afgrænses fra det allerede gældende tilbud om fysioterapi, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 156
|
Spm. om vederlagsfri fysioterapi efter de gældende regler medfører en kommunal betaling til regionen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 157
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/4 05 fra Københavns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 158
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/4 05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 159
|
Spm. om handicappede børn og voksne med bopæl i Grønland fortsat kan tilydes ophold i danske døgninstitutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 160
|
Spm. om Grønlands hjemmestyre kan tilbydes kvalificeret specialrådgivning om hjælp til handicappede, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 161
|
Spm. om Århus Amt amt anbefaler MarselisborgCentret videreført efter amtets nedlæggelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 162
|
Spm. om der som konsekvens af den nye lov om social service vil blive udformet en ny bekendtgørelse om boligændringer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 163
|
Spm. om overgangsreglerne ved bevilling af bil efter servicelovens § 114, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 164
|
Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende spcialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 165
|
Spm. om, hvor mange borgere der forventes at være omfattet af retten til gratis vejledende udredning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 166
|
Spm. om, hvad der menes med, at VISO ledes af en faglig bestyrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 167
|
Spm. om, hvilke faglige kompetencer den faglig ebstyrelse i VISO vil få, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 168
|
Spm. om, hvilke brugerorganisationer, der skal indgå i VISOs bestyrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 169
|
Spm. om der i VISO vil blive nedsat faglige råd for de enkelte områder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 170
|
Spm. om inddragelse af brugerorganisationerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 171
|
Spm. om begrundelsen for, at borgerne ikke kan henvende sig om rådgivning og udredning vedr. specialundervisning på samme måde, som de kan henvende sig vedrørende sociale problemstillinger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 172
|
Spm. om vidensfunktionerne vedr. børn og unge med sociale og adfærdsmæssige problemer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 173
|
Spm. om, hvorvidt VISO skal kunne yde specialrådgivning og udredning på misbrugsområdet, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 174
|
Spm. om liste over nuværende amtslige institutioner og netværk dækker allerede eksisterende amtslige instiutioner og netværk, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 175
|
Spm. om baggrunden for, at den specialiseret revalidering ikke er nævnt som et VISO område, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 176
|
Spm. om at VISO på opfordring fra kommunerne kan udføre indtægtsdækkede aktiviteter, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 177
|
Spm. om at VISO på opfordring fra kommuner eller regioner, kan være entreprenør på regionalt placerede opgaver, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 178
|
Spm. om kommentar til notater fra Amtrådsforeningen, jf. L 38 - bilag 14 og 19, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 179
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 20, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 180
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-05 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 181
|
Spm. om, hvorfor et stort flertal i Folketinget flyttede behandlingsansvaret på stofmisbrugsområdet fra kommunerne til amtskommunerne pr. 1/1-96, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 182
|
Spm. om en redegørelse for det trinvise forløb i et tænkt eksempel, hvor forældrene til et senhjerneskadet barn ender med at kunne få specialrådgivning hos en person, der er ekspert i denne særlige form for handicap, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 183
|
Spm. om de tværsektorielle hjerneskadeteams og den tværsektorielle småbørnsrådgivning for handicappede børn, der i dag drives af Fyns amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 184
|
Spm. om, hvorvidt bemærkningerne til § 5, stk. 1 indebærer, at regionsrådet kan yde specialrådgivning, og at en region kan varetage opgaver inden for tværsektoriel specialrådgivning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 185
|
Spm. om indgåelse af rammeaftaler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 186
|
Spm. om uddybning af forskellen på ”de mest specialiserede og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til specialrådgivning og ”de få mest sjældent forekommende specielle og komplicerede enkeltsager”, hvor VISO kan benyttes til udredning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 187
|
Spm. om de organisationer, der har haft lovudkastet til høring, vil blive hørt i forbindelse med bekendtgørelsesudarbejdelsen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 188
|
Spm. om projektet om Landsindsatsen mod depression, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 189
|
Spm. om der sker en svækkelse af indsatsen på de sociale servicetilbud, når de økonomiske midler ikke kan fordeles efter de objektive udgiftsbehov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 190
|
Spm. om kommentar til beregningerne fra Det Komunale Katel, jf. vedlagte notat, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 191
|
Spm. om en oversigt, der sammenholder § 165 i lovforslaget med den tilsvarende § i den eksisterende lov, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 192
|
Spm. om, hvad der efter ministerens opfattelse taler imod, at der udarbejdes lovpligtige udviklingsplaner for alle botilbud på det særlige sociale område med mere end 20 pladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 193
|
Spm. om det er korrekt forstået, at Svaneparken, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, blev nedlagt en gang i 1980'erne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 194
|
Spm. om det kan, bekræftes at Følstrup, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, for tiden har 65 pladser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 195
|
Spm. om ministeren, i forlængelse af svaret på L 38 - spørgsmål 20, kan bekræfte, at Vangede Huse og Lillemosegård, der er med på listen over botilbud, hvor der efter § 9 i lovforslaget skal udarbejdes udviklingsplaner, er opbrudt i mindre boenheder i 1990, og at der ikke eksisterer botilbud, der hedder Vangede Huse og Lillemosegård, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 196
|
Spm. om kommentar til henvendelser fra Insektørkollegiet ved Danmarks Forsorgshjem og SAND - Sammenslutningen Af Nærudvalg i Danmark, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 197
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Hjerneskadeforeningen og HjerneSagen, jf. L 38 - bilag 23, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 198
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Videncenter for Døvblevne, Døve og Hørehæmmede
|
|
L 38 - spørgsmål 199
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4 04 fra Dansk Epilepsiforening
|
|
L 38 - spørgsmål 200
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Fagligt Netværk Socialpsykiatri, jf. L 38 - bilag 26.
|