Skatteudvalget (SAU) alm. del spørgsmål

Din søgning gav 311 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Spørgsmålets ordlyd Status Dato

SAU Alm.del Spørgsmål 311

Vil ministeren tilsende udvalget en aktuel status for arbejdet med dobbeltbeskatningsoverenskomster?

Ubesvaret

10-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 310

Vil ministeren oplyse, om det under Tonnageskatteloven er muligt at opnå en negativ skat og i så fald hvordan?

Ubesvaret

10-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 309

Vil ministeren sende en opgørelse over besparelse i antal årsværk i såvel den offentlige administration hos bl.a. Motorstyrelsen og den private administration hos bilforhandlere, hvis man vælger at fjerne registreringsafgiften for elbiler under antagelse af, at andelen af elbiler i det samlede bilsalg holdes konstant på niveau med de første måneder af 2025?

Ubesvaret

09-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 308

I Ritzau-nyheden ”4 ud af 5 nybilkøbere vælger elektrisk til privaten” fra den 16. marts 2025 kunne Autobranchen berette, at 4 ud af 5 nye biler solgt til private i årets første måneder var en elbil. Vil ministeren fremsende beregninger om det forventede antal rene elbiler, der er på vejene i 2030 under antagelse af, at andelen af elbiler i det samlede bilsalg holdes konstant på niveau med de første måneder af 2025 og sammenholde tallet med forventningen til udviklingen på tidspunktet for indgåelse af aftalen ”Grøn omstilling af vejtransporten” fra den 4. december 2020? Vil ministeren fremsende beregninger, der redegør for, hvor stort et provenutab der ville være tale om som følge af det højere salg af elbiler? Provenutabet bedes opgjort årligt frem mod 2030 og separat for alle afgiftselementer (registreringsafgift, grøn ejerafgift, CO2- og energiafgifter m.v.).

Ubesvaret

09-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 307

Vil ministeren oversende en liste over antal borgere i hver af landets 98 kommuner, som i dag betaler topskat og i fremtiden den kommende mellemskat?

Ubesvaret

08-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 306

Ministeren bedes kommenterer den interne henvendelse omdelt på SAU alm. del - bilag 188, herunder besvare følgende spørgsmål: - Hvorfor er det vigtigt for Skattestyrelsen, at en erhvervsvirksomhed kan dokumentere den aktuelle beholdning af dieselolie, når indkøbt dieselolie til refusion fremgår af fakturaer. - Hvis det er vigtigt for Skattestyrelsen, at den aktuelle beholdning af dieselolie kan dokumenteres, hvilke krav stiller Skattestyrelsen så til måleudstyr, og har Skattestyrelsen meldt sådanne krav ud til er de erhvervskunder, for hvem sådanne krav kan være relevante. - Kan ministeren komme op med en løsning, der er enkel, ubureaukratisk og let administrerbar for de erhvervsvirksomheder, for hvem det er relevant.

Ubesvaret

07-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 305

Vil ministeren redegøre for det samlede antal familieejede og ejerledet virksomheder i Danmark fordelt på kommuner? Ministeren bedes herunder oplyse, hvor mange private arbejdspladser, der er i disse virksomheder i de enkelte kommuner, samt hvor meget de bidrager med i skatter og afgifter til hhv. stat og kommuner.

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 304

Vil ministeren redegøre for virkningen af en skat på finansielle transaktioner for en typisk arbejderfamilie med to børn i vuggestue og børnehave, der ejer sin egen bolig og sparer op til sin pension gennem sin arbejdsmarkedspension og ATP opgjort for familietypens disponible indkomst og samlede nettoformue?

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 303

Vil ministeren redegøre for provenu-, BNP- og formueeffekter ved en skat på finansielle transaktioner på hhv. 0,1 pct., 0.2 pct. og 0.3 pct.?

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 302

Vil ministeren redegøre for virkningen af en skat på finansielle transaktioner for en typisk funktionærfamilie, arbejderfamilie og pensionister? Det skal antages, at de tre familietyper ejer deres egen bolig. Svaret bedes opgjort i disponibel indkomst og samlet nettoformue for hver af de tre familietyper.

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 301

Vil ministeren redegøre for påvirkningen af en formueskat på 0,5 pct. på den del af danskernes nettoformue, der overstiger 5 mio. kr. af folkepensionisters, boligejeres og lønmodtageres disponible indkomst, virkning på deres formue og virkningen på deres pensionsopsparinger? Skattegrundlaget for formueskatten opgøres så bredt som muligt, dvs. inklusive evt. friværdi fra ejerboliger, pensionsformue, frie midler (aktier, obligationer og indestående i bank) fratrukket alle lån (dvs. også banklån, SU-lån m.v.). Værdien af unoterede aktier og værdien af andelsboliger medregnes også i grundlaget. Pensionsformuen korrigeres for udskudte skatter.

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 300

Vil ministeren redegøre for, hvor mange hhv. nuværende folkepensionister, nuværende boligejere og nuværende lønmodtagere, der vil skulle betale formueskat, hvis man indfører en formueskat på 0,5 pct. på den del af danskernes nettoformue, der overstiger hhv. 1, 2, 5, og 7 mio. kr.? Skattegrundlaget for formueskatten opgøres så bredt som muligt, dvs. inklusive evt. friværdi fra ejerboliger, pensionsformue, frie midler (aktier, obligationer og indestående i bank) fratrukket alle lån (dvs. også banklån, SU-lån m.v.)? Værdien af unoterede aktier og værdien af andelsboliger medregnes også i grundlaget. Pensionsformuen korrigeres for udskudte skatter.

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 299

Vil ministeren kommentere Dansk Erhvervs udspil ”Mindre bøvl – mere vækst” fra marts 2025, med fokus på de forslag, der vedrører skatter og afgifter (udspillets side 43 til 55), og som kan lette den administrative byrde, der pålægges virksomhederne som følge af det stadig mere komplekse skattesystem? Dertil bedes ministeren oplyse, om og hvilke af de konkrete forslag, som ministeren vil arbejde for, kan blive til virkelighed?

Ubesvaret

04-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 298

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om gældsinddrivelse afholdt den 2. april 2025 besvare følgende spørgsmål: - I hvor mange år henstår gæld hos Gældsstyrelsen vedrørende personer, der er udrejst af Danmark, og som ikke umiddelbart kan findes? Forsvinder gælden på noget tidspunkt, eller kan gældsinddrivelsen genaktiveres efter 5, 10 eller 25 år, hvis skyldneren igen indrejser i Danmark? - Opgøre tabel 1 og 2 i svaret på SAU alm. del - spørgsmål nr. 255 på de fem største nationaliteter inden for hver kategori? - Vil ministeren arbejde for en model, hvor Danmark kan fratrække gæld til europæiske borgere i vores bidrag til EU, aktuelt 21,3 mia. kr., hvorefter EU kan tilbageholde beløbet i de tilskud, som de respektive lande modtager fra EU?

Ubesvaret

03-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 297

Vil ministeren oplyse status på den dialog Skatteministeriet har haft med Social- og Boligministeriet om muligheden for at sætte en lov om Haagerkonventionen af 2007 i kraft, så det bliver muligt for Gældsstyrelsen at indhente adresseoplysninger fra udenlandske myndigheder i de af konventionen omfattede lande? Der henvises til Skatteudvalgets samråd om gældsinddrivelse hos skyldnere, der ikke længere er bosat i Danmark, den 2. april 2025.

Ubesvaret

03-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 296

Vil ministeren oplyse, hvilke kommuner der i dag benytter sig af muligheden for at fritage museer og andre kulturelle institutioner for at betale grundskyld, jf. § 8 i lov om kommunal ejendomsskat?

Ubesvaret

02-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 295

Vil ministeren oplyse de økonomiske effekter for staten (hhv. før og efter tilbageløb og adfærd) ved at fritage museer og lignende kulturelle institutioner nævnt i § 8 i lov om kommunal ejendomsskat helt fra grundskyld efter en sådan model, at staten kompenserer kommunerne for det provenutab, de måtte opleve i forbindelse med, at museerne m.v. bliver fritaget for at betale grundskyld med de nyeste tal?

Ubesvaret

02-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 294

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir og det anvendte faktaark fra samrådet den 2. april 2025 om indsatsen med gældsinddrivelse hos skyldnere, der ikke længere er bosat i Danmark, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål H.

Endeligt besvaret

02-04-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 293

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om samrådsspørgsmål G, afholdt den 26. marts 2025, redegøre for, hvorfor der er behov for en bimåler, hvis elbilejeren udelukkende lader om natten, hvor solen ikke skinner, eller om ikke der findes andre tekniske løsninger, der kan tydeliggøre på hvilket tidspunkt af døgnet, man har ladet strøm på sin elbil?

Ubesvaret

28-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 292

Spørger er bekendt med, at Cirkusdirektørforeningen har afholdt møde med skatteministeren om de økonomiske udfordringer for cirkusbranchen. Har ministeren forslag, der kan komme en økonomisk trængt cirkusbranche til hjælp, og hvilke konkrete forslag arbejder ministeren i givet fald med?

Ubesvaret

27-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 291

Vil ministeren tilsende udvalget sit talepapir fra det lukkede samråd den 27. marts 2025 om sagerne vedrørende Panama Papers, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål F (fortroligt)? De ikke-fortrolige dele af talepapiret bedes oversendt særskilt i offentligt tilgængelig form.

Endeligt besvaret

27-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 290

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om samrådsspørgsmål G, afholdt den 26. marts 2025, redegøre for det årlige provenu fra elafgiften, herunder provenuet fra henholdsvis 1. og 2. halvår 2023?

Ubesvaret

26-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 289

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 26. marts 2025 om Skatterådets afgørelse om, at der ikke kan ske refusion af elafgift til ejere af elbiler med egenproduktion af elektricitet fra solceller, jf. SAU alm. del – samråd G.

Endeligt besvaret

26-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 288

Vil ministeren oplyse, hvad status er for arbejdet med konkrete løsninger til fremme af cyklisme, og hvad tidshorisonten er for præsentation af de lovede løsninger, jf. beretning over B 147 (2023-24) og SAU alm. del – svar på spørgsmål nr. 37 og 46? Hvis løsninger ikke forventes præsenteret inden sommerferien med henblik på lovgivning til efteråret, bedes redegjort nærmere for baggrunden herfor.

Ubesvaret

26-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 287

Vil ministeren – evt. med bidrag fra relevante ministerier - redegøre for, hvordan det går med inddrivelse af vejafgift for lastbiler, der er indført pr. 1. januar 2025? Herunder bedes ministeren oplyse, om bøderne er proportionale med forseelserne, om der skelnes mellem bøder givet efter forsætlighed og uagtsomhed, hvor mange bøder der pt. er udstedt, om størrelsen af disse bøder samt om det indkrævede bødebeløb står mål med forventningerne for 2025?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 286

Kan ministeren opdatere SAU alm. del - svar på spørgsmål nr. 329 (2023-24) efter personskattereformens indførelse?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 285

Er ministeren enig i, at hvis man øger prisen på et produkt, så vil man typisk mindske efterspørgslen, og tænker ministeren, at det gælder for frugt og grønt samt motionsydelser, at hvis man øger prisen, f.eks. gennem højere afgifter, så vil der blive efterspurgt færre af disse produkter?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 284

Vil ministeren kommentere artiklen ”Skær 20 procent af prisen - så køber provinsen frugt og grønt”, bragt i AvisenDanmark den 16. marts 2025, herunder redegøre for hvilke konkrete tekniske begrænsninger hos skattemyndighederne der forhindrer en indførelse af differentieret moms i Danmark, og hvornår de forventes at være løst?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 283

Vil ministeren redegøre for, hvad provenutabet vil være ved at indføre et fradrag for udgifter til motionsydelser på linje med fradraget for fagforeningsmedlemskab eller håndværker- og servicefradraget på hhv. 1.000 kr., 1.500 kr., 2.000 kr., 2.500 kr. og 3.000 kr. pr. person årligt, hvor der tages udgangspunkt i en skatteværdi af fradraget på 26 pct., dvs. 780 kr. ved et beløb på 3.000 kr.?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 282

Vil ministeren - som opfølgning på diskussionen om lavere moms på sunde fødevarer - redegøre for, hvad provenutabet for staten vil være ved en sænkelse af momsen på motionsydelser, herunder medlemskab af private motionscentre, for hvert procentpoint fra 25 pct. ned til 5 pct.?

Ubesvaret

24-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 281

Vil ministeren kommentere artiklen ”Skattestyrelsens uansvarlige påfund med ny dieselafgift”, Maskinbladet den 18. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: 1. Er ministeren enig i Skattestyrelsens tolkning af en gammel landsretsdom fra 2007, der drejer sig om landevejstransport af kartofler, og som ikke har noget at gøre med landbrugskørsel til og fra marker? 2. Er ministeren enig i, at hvis det er selve aktiviteten, der er afgørende for, om man kan få godtgørelse for afgifterne, så må refusionen af dieselafgiften være den samme, uanset om man er landmand eller maskinstation? 3. Er ministeren enig i, at Skattestyrelsens nye hovsa-tolkning er et godt eksempel på, hvordan unødigt bureaukrati opstår i den offentlige sektor til skade for Produktionsdanmark og borgerne?

Ubesvaret

21-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 280

Vil ministeren kommentere artiklen ”Maskinstation kan nu heller ikke få afgiftsgodtgørelse for at klippe læhegn og spule markdræn”, Maskinbladet den 21. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: 1. Er ministeren enig i, at arbejdsopgaver på en landbrugsbedrift som hegnsklipning, spuling af dræn og tømning af fortank med slamsuger er landbrugsarbejde, hvad enten det udføres af landmanden selv eller af en maskinstation? 2. Er ministeren enig i, at Skattestyrelsens rigide regler om at maskinstationen hver aften skal redegøre for antal brugte liter diesel, redegøre for alle dagens kørsler m.m., ikke giver mening, når køretøjerne ofte tankes flere gange dagligt ude i marken, når der er sæson for markarbejde og der køres i næsten døgndrift? 3. Hvad er ministeren holdning til, at Odder Maskinstation som følge af Skattestyrelsens kontrolbesøg i efteråret ikke har set sig i stand til at søge refusion af dieselafgift, hvilket betyder, at virksomheden frem til høsten kommer til at mangle op til en million kroner?

Ubesvaret

21-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 279

Vil ministeren – herunder evt. med inddragelse af øvrige ministre – oversende en tabel med oversigt over samtlige lagerskatter (forstået bredt som tilfælde hvor beskatning sker på baggrund af værdien af beholdninger) og antal skattebetalere, satser, evt. beløbsgrænser og provenuet for hver af disse skatter? Ministeren bedes anvende en bred afgrænsning, således at ejendomsværdiskat og formueskat omfattes. Som illustration henvises yderligere til artikel ”Her er de tre steder, hvor du typisk rammes af lagerskat” bragt på Berlingske.dk den 12. januar 2025.

Endeligt besvaret

18-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 278

Vil ministeren oplyse, hvor meget der årligt udbetales i skattekredit, hvor stor tabsprocenten er ifølge de seneste beregninger, samt hvad den reelle udgift for statskassen er som resultat af den opgjorte tabsprocent?

Endeligt besvaret

18-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 277

Vil ministeren kommentere artiklen ”Kolonihaver beskattes som helårsboliger, selv om det er ulovligt at bo i dem”, Politiken, den 17. marts 2025, herunder oplyse hvornår den forventede løsning på problemet bliver præsenteret?

Endeligt besvaret

17-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 276

Vil ministeren oplyse, hvad status er i sagen med at finde en løsning på walkie-talkie bankoforeninger som oplyst i SAU alm. del - svar på spørgsmål 115?

Endeligt besvaret

17-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 275

Vil ministeren kommentere artiklen ”Skattestyrelsen: Landmænds kørsel til egen mark godtgøres som udgangspunkt”, Maskinbladet, den 11. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: - Hvorfor er der tilsyneladende modstridende forklaringer i hvilke aktiviteter, der kan gives refusion af motorbrændstof for? - Er det korrekt, at maskinstationer skal betale afgift for diesel brugt på landevejen med tre års tilbagevirkende kraft, og hvilken hjemmel er der i givet fald til at opkræve dieselafgifter med tilbagevirkende kraft? - Vil ministeren rette lovgivningen til allerede nu, så brancheforeninger ikke skal bøvle med at indsende anmodning om et bindende svar fra Skattestyrelsen, som senere skal forelægges Skatterådet, for at få klarhed over hvad der er op og ned?

Endeligt besvaret

14-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 274

Vil ministeren kommentere på henvendelsen jf. SAU alm. del – bilag 164, og vil ministeren endvidere kommentere på artiklerne: ”Maskinstationer skal betale afgift for diesel brugt på landevejen - med tre års tilbagevirkende kraft”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025, ”DM&E om Skattestyrelsens nye dieselpraksis:-Det er jo fuldstændig galimatias”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025, ”Skattestyrelsen: Landmænds kørsel til egen mark godtgøres som udgangspunkt”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025 og ”Det er grundlæggende forkert, når Skattestyrelsen anfører, at landbrugsdiesel brugt på landevejen, ikke er fritaget for afgifter, mener en moms- og afgiftsekspert”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025?

Endeligt besvaret

14-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 273

Er det lovligt for kommunerne at indkræve mere i dækningsafgift, end der retfærdigvis kan dokumenteres særegne udgifter forbundet med de dækningsafgiftspligtige virksomheders erhvervsaktivitet i kommunen?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 272

Hvilke ekstra udgifter pålægger dækningsafgiftspligtige virksomheder landets kommuner, som berettiger muligheden for at opkræve et ekstra skattebidrag fra dem i form af dækningsafgift?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 271

Kommunalbestyrelsen kan pålægge ejere af visse erhvervsejendomme at betale dækningsafgift som bidrag til de udgifter, som disse ejendomme medfører for kommunen (ejendomsskatteloven § 12). Det er imidlertid ikke et krav, at kommunalbestyrelsen overfor tilsynsmyndigheden eller andre kan dokumentere, hvilke udgifter der er tale om, og hvad bidraget skal finansiere. Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at landets kommuner kan opkræve skatter fra virksomheder begrundet i udgifter, som de ikke behøver at kunne redegøre for?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 270

Er ministeren bekymret for, at en langstrakt proces om walkie-talkie-banko vil tage livet af klubberne, inden der findes en løsning?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 269

Vil ministeren give en status for arbejdet med at finde en model for walkie-talkie-banko, jf. SAU alm. del - svar på spørgsmål 115?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 268

Med aftalen om inflationshjælp fra 10. februar 2023 forhøjes standardfradraget for dagplejere og private børnepassere fra 60 til 68 pct. i 2023. Vil ministeren tilvejebringe en oversigt over de økonomiske konsekvenser efter tilbageløb og adfærd ved at hæve fradraget fra 60 pct. til 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95 og 100 pct.?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 267

Med vedtagelsen af L 28 i december 2024 blev der indført adgang til, at der under visse omstændigheder kan vælges realisationsbeskatning for en række selskabsaktionærer også 10 år tilbage i tid. Vil ministeren give en status for, hvor mange der på nuværende tidspunkt har ansøgt herom, og hvor stort et provenutab der vil følge heraf? Der ønskes desuden et opdateret skøn for det samlede provenutab (det blev i ændringsforslaget til L 28 oplyst til 195 mio. kr.) forbundet med adgangen til at vælge realisationsbeskatning ved børsnoteringer gennemført før lovens ikrafttrædelse samt et opdateret skøn over den administrative opgave hermed (i ændringsforslaget oplyst til ca. 43 mio. svarende til 54 årsværk).

Endeligt besvaret

11-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 266

Kan ministeren oplyse de fordelingsmæssige konsekvenser, såfremt neutraliseringen af grundskyldsprovenuet ophører uden yderligere tiltag fra 2029? Svaret bedes opgjort på kommuneniveau samt angivet, hvordan de enkelte kommuner skal justere deres grundskyldspromille for at opnå neutralitet. Svaret bedes - hvis muligt - tage hensyn til effekterne af kommunens udligning.

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 265

Vil ministeren oplyse det offentlige mindreprovenu ved at indføre "Fuld skattefritagelse for sundhedsforsikringer” og ved at ”give fuldt fradrag for alle med en sundhedsforsikring - uanset om den er gennem en overenskomst eller er tegnet som privatperson," sådan som det foreslås af Liberal Alliance på side 8 i partiets sundhedsudspil fra september 2024? (Sundhedsudspil 2024, ”Alle skal med på A-holdet”).

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 264

Hvad vil det koste at halvere momsen på alle danske økovarer?

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 263

I artiklen ”Lars ramt af ny fejl i tilbagebetaling af boligskat: 'Kan ikke lægge to tal sammen” (DR.dk, den 22. februar 2025) beskrives en regnefejl i en række breve vedr. tilbagebetaling af boligskat, og det fremgår, at fejlen har berørt relativt få. Vil ministeren oplyse, hvor mange boligejere der konkret har været berørt af fejlen?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 262

Kan CO2-afgiften hæves uden at udløse kompensationsaftalen aftalt med de tidligere DUC-selskaber, hvis forhøjelsen gælder alle virksomheder inden for olie- og gasforarbejdning herunder alle selskaber, der udvinder olie og gas, raffinaderier og lignede virksomheder?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 261

Kan den lave CO2-afgift, der gælder for virksomheder, herunder Nordsøen der er omfattet af EU's kvotehandelssystem, kunne hæves uden at udløse den kompensationsaftale, der er aftalt med de tidligere DUC-selskaber, hvis ændringen omfatter alle danske selskaber omfattet af kvotesystemer?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 260

Vil ministeren på baggrund af besvarelsen SAU alm. del - spørgsmål nr. 318 (folketingsåret 2017-18) opdatere provenuskønnet for, hvad det vil koste at give virksomheder fuld momsafløftning for erhvervsmæssige restaurationsydelser? Ministeren bedes endvidere redegøre for de økonomiske og erhvervsmæssige effekter ved at indføre ret for virksomheder til at fradrage henholdsvis 50 pct. og 75 pct. af momsen på restaurationsbesøg? Svaret bedes indeholde både de skønnede provenueffekter efter tilbageløb og adfærd samt en vurdering af de forventede effekter på erhvervsturismen.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 259

Vil ministeren oplyse den provenuneutrale afgiftssats for vin, så der er én sats fremfor de nuværende tre, med en skattefri bundgrænse på 0,5 pct. og uden tillægsafgift på mousserende vin? Svaret bedes inkludere grænsehandelseffekterne og estimere reduktionen i de administrative omkostninger for virksomheder og det offentlige.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 258

Vil ministeren oplyse effekterne af at indføre én flad afgiftssats på alkohol på 75 kr./l med en skattefri bundgrænse på 0,5 pct. og uden tillægsafgift på mousserende vin? Ministeren bedes ligeledes oplyse, hvad afgiftssatsen skulle være, hvis omlægningen skulle være provenuneutral for statskassen. Svaret bedes oplyse provenueffekten opdelt på øl, vin og spiritus samt inkludere grænsehandelseffekterne enkeltvis og samlet, og estimere reduktionen i de administrative omkostninger for virksomheder og det offentlige.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 257

Kan ministeren oplyse provenueffekten før og efter tilbageløb og adfærd af at fastholde afgiftsfritagelsen for elafgift på opladning af el- og hybridbiler? Ministeren bør ligeledes estimere effekten heraf på salget af el- og hybridbiler.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 256

Kan ministeren oplyse, hvorfor afskaffelsen af arbejdsmarkedsbidraget for personer under 18 år først sker fra 2026 og ikke fra 2025, selvom det af den politiske aftale (Aftale om flere unge i fritidsjob) af 12. september 2024 fremgik, at regeringen på finansloven for 2025 ville afsætte 170 mio. kr. til gennemførelsen af aftalen?

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 255

Vil ministeren kommentere artiklen: ”175.000 personer i udlandet skylder Danmark over 18 milliarder”, DR.dk, den 4. marts 2025 samt besvare følgende spørgsmål: • Hvilke gældstyper er der oftest tale om f.eks. SU-gæld, manglende betaling for daginstitutioner, børnepenge m.v.? Herudover bedes antallet af personer med en størrelse af gæld i intervallet 0-9.999 kr., 10.000-19.999 kr. osv. oplyses. • Hvordan kan det være, at Gældsstyrelsen mangler adresseoplysninger på omkring halvdelen af skyldnere i udlandet, når der i mange tilfælde er tale om EU-borgere, og hvilke vanskeligheder gør sig gældende? • Hvordan kan det være, at der er et meget stort antal skyldnere i vores naboland Sverige, og hvilke problemer gør sig gældende? • Hvorfor benytter Gældsstyrelsen sig ikke af private inkassofirmaer i tilfælde, hvor gælden er stor nok til, at der kan være et inddrivelsespotentiale, og evt. lader inkassofirmaet beholde 25 pct. af det inddrevne beløb som betaling? • Er det muligt at indberette skyldnere af meget store beløb til SIS – Schengen Information System, for at få dem udleveret til Danmark, og i givet fald bedes det oplyst, hvor stort beløbet i så fald skal være? • Er det muligt at indberette ikke-EU-borgere til SIS, der skylder meget store beløb, som værende uønskede i Danmark, og dermed udelukke de pågældende fra at kunne indrejse til Schengenlande? • Vil Gældsstyrelsen opdage det, hvis en skyldner med udenlandsk baggrund er udrejst af Danmark til en ukendt adresse, og hvor gældsinddrivelse har vist sig ikke mulig, igen indrejser til Danmark? Og vil vedkommende kun blive opdaget, hvis der søges kontakt med danske myndigheder som f.eks. Folkeregisteret. • Hvordan håndterer Gældsstyrelsen situationer, hvor ét medlem af en familie med gæld til det offentlige udrejser af Danmark til en ukendt adresse, og hvor resten af familien fortsat er bosat i Danmark med f.eks. børn i daginstitutioner, som der ikke betales for? • Er det muligt at stille krav om, at borgere der kommer fra lande, hvorfra der er mange skyldnere som f.eks. Polen, Rumænien, Sverige m.fl., skal stille en garanti på f.eks. 59.052 kr., som er den garanti udlændinge skal stille ved familiesammenføring, når de tilmelder sig Folkeregistret (2025-niveau) og dermed tager fast ophold i Danmark? • Er det muligt at stille krav om, at udenlandske studerende som betingelse for SU skal stille en garanti på f.eks. 59.052 kr., som er den garanti udlændinge skal stille ved familiesammenføring (2025-niveau)? • Er det muligt at stille krav om, at udlændinge, der vil oprette sig i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR), skal stille en bankgaranti lignende den garanti udlændinge skal stille ved familiesammenføring? • Vil regeringen under det danske formandskab i EU sætte fokus på problemet, så inddrivelse af gæld på tværs af landegrænserne i EU bliver lettere? Spørgsmålet ønskes besvaret senest 2 dage inden afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål H.

Endeligt besvaret

04-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 254

I forlængelse af svar på EUU alm. del - spørgsmål 36 (2024-25) bedes ministeren redegøre mere konkret for, hvad baggrunden var for at opdatere Den juridiske vejledning 2012-2, idet spørgeren bemærker, at det kræver, at den hidtidige praksis er underkendt ved afgørelse eller dom, eller hvis myndighederne foretager ny fortolkning af lovgivningen? I sidstnævnte tilfælde bedes ministeren redegøre for, hvad der fik myndighederne til at foretage denne nye fortolkning herunder oversende evt. notater om nyfortolkningen.

Endeligt besvaret

04-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 253

Kan ministeren bekræfte, at der i den danske oversættelse af EU's momsdirektiv frem til 2006 blev anvendt formuleringen ”Tjenesteydelser præsteret af forfattere...” i stedet for formuleringen "Ydelser leveret af forfattere..." jf. bilag X del B? I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for baggrunden for denne ændring, herunder om ministeren mener, at der er meningsforskelle mellem de to formuleringer.

Endeligt besvaret

04-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 252

Vil ministeren i forlængelse af svar på EUU alm. del - spørgsmål 38 (2024-25) oversende svaret fra Estland i sin fulde længde, som de danske myndigheder modtog, herunder oversende evt. korrespondance i forlængelse heraf?

Endeligt besvaret

04-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 251

Hvordan vil ministeren sikre, at fiskerierhvervet ikke vil lide likviditetsmæssige tab som følge af den nye praksis for CO2-afgift på fiskeriet, især hvis der opstår forsinkelser i refusionen?

Endeligt besvaret

04-03-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 250

Vil ministeren oplyse, hvilke andre europæiske lande end Danmark der beskatter pensionsafkast, og hvordan pensionsafkastet i hvert enkelt land beskattes?

Endeligt besvaret

28-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 249

Vil ministeren oplyse, om veteranlastbiler er omfattet af lov om vejafgift?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 248

Hvor meget vurderer ministeren, at en omlægning af registreringsafgiften til et årligt engangsbeløb baseret på bilens klimaaftryk vil have af procentuel påvirkning på værdien af brugte biler?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 247

Kan ministeren oplyse det årlige indtægtstab fra brændstofafgifter, hvis henholdsvis 50 pct., 75 pct. og 100 pct. af bilparken i Danmark udgøres af elbiler i stedet for benzin- og dieselbiler?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 246

Hvilke økonomiske konsekvenser vurderer ministeren, det vil have for statens samlede indtægter fra bilmarkedet, hvis man beslutter at stoppe den gradvise indfasning af registreringsafgiften på elbiler fuldstændigt?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 245

Kan ministeren oplyse de forventede tab i statens indtægter, hvis den nuværende model for indfasning af registreringsafgift på elbiler forlænges med 5 år, så indfasningen først vil begynde i 2030 uden yderligere justeringer?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 244

Hvad vil de økonomiske konsekvenser være for statskassen ved en model for registreringsafgift på elbiler, hvor der i perioden 2025-2030 indfases 4 pct. point årligt, og 8 pct. point årligt i perioden 2030-2035, sammenlignet med den vedtaget model fra ’Aftale om grøn omstilling af vejtransporten’ fra 2020?

Endeligt besvaret

27-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 243

Vil ministeren i forlængelse af forrige spørgsmål oplyse, hvor stort statens indtægtstab vil være på de periodiske bilafgifter (vægtafgift/grøn ejerafgift/CO2-emissionsafgift) samt på registreringsafgiften i 2045 i forhold til 2030? For sidstnævnte ønskes to beregninger: En hvor reglerne for registreringsafgift for elbiler fastholdes svarende til 2030-reglerne, og en hvor alle rabatter og særregler for elbiler fjernes – udover det element der afhænger af bilens CO2-udledning.

Tilbagetaget/bortfaldet

26-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 242

Af DK2030 fra november 2023 fremgår, at det forventes, at staten vil tabe 22 mia. kr. som følge af færre indtægter fra afgifter på fossile brændstoffer i 2045 sammenlignet med 2030. Vil ministeren oplyse, hvordan dette beløb fordeler sig på afgifter på kul, gas, benzin, diesel til transport og andet forbrug af olie til energiformål?

Tilbagetaget/bortfaldet

26-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 241

Vil ministeren oplyse, hvad det vil koste i tabt skatteprovenu at sænke selskabsskatten til 15 pct.?

Endeligt besvaret

25-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 240

Vil ministeren oplyse den samlede, gennemsnitlige årlige skattelettelse for de 10.000 borgere, der har de højeste indkomster, hvis følgende skatteændringer gennemføres: 1. Afskaffelse af topskatten. 2. Afskaffelse af loft over beskæftigelsesfradraget. 3. Flad skat på 27 pct. på aktieindkomst og positiv nettokapitalindkomst. 4. De første 7.000 kr. om måneden i arbejdsindkomst skal være skattefrie? Samtidig ønskes en kommunefordelt opgørelse i tabelform, der i sorteret rækkefølge viser, i hvilke kommuner disse borgere bor. Opgørelsen bedes udformet i sorteret rækkefølge således, at kommunen med den relativt største procentvise andel af borgere tilhørende de 10.000 borgere set i forhold til kommunens antal indbyggere, er øverst og så fremdeles. Desuden ønskes også i samme tabelopgørelse oplyst for hver enkelt kommune det absolutte antal borgere i kommunen, der er inkluderet i den pågældende gruppe af 10.000 borgere.

Endeligt besvaret

25-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 239

Vil ministeren fremsende en opgørelse, der viser, hvad provenutabet vil være, hvis der indføres en flad skat på 27 pct. på aktieindkomst og positiv nettokapitalindkomst samt oplyse den årlige gennemsnitlige skattelettelse for hver af de 100 borgere, der har de højeste indkomster, hvis der gennemføres en flad skat på 27 pct. på aktieindkomst og positiv nettokapitalindkomst?

Endeligt besvaret

25-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 238

Vil ministeren oplyse den samlede, gennemsnitlige årlige skattelettelse for de henholdsvis 100 og 500 borgere, der har de højeste indkomster, herunder oplyse antallet af mænd og kvinder i gruppen, samt hvor stor en andel af gruppen, der udgøres af henholdsvis mænd og kvinder, hvis følgende skatteændringer gennemføres: 1. Afskaffelse af topskat. 2. Afskaffelse af loft over beskæftigelsesfradraget. 3. Flad skat på 27 pct. på aktieindkomst og positiv nettokapitalindkomst. 4. De første 7.000 kr. om måneden i arbejdsindkomst skal være skattefrie?

Endeligt besvaret

25-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 237

Vil ministeren oplyse, hvor mange anmeldelser om svindel vedr. forkert indberetning af nyvognspris og/eller handelspris, som Motorstyrelsen modtog i 2024?

Endeligt besvaret

24-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 236

Vil ministeren oplyse, hvor mange pristjek der er blevet gennemført af Motorstyrelsen i 2024 ift. antal selvanmeldte brugte importerede køretøjer i 2024?

Endeligt besvaret

24-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 235

Begrundelsen for den lave beskatning af danske rederier siges at være den internationale skattekonkurrence, danske rederier er udsat for. Denne vurdering må bygge på et kendskab til skatteforholdene for rederier i de lande, danske rederier konkurrerer mest med. Vil ministeren derfor redegøre for skatteforholdene i hjemlandene for de rederier, der udgør den største konkurrence i forhold til danske rederier, f.eks. skatteforholdene for rederier med hjemsted i Tyskland og Frankrig samt andre relevante lande?

Endeligt besvaret

24-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 234

Har ministeren overvejet de vidtrækkende likviditetsmæssige og administrative konsekvenser af at "tilbagerulle" CO2-afgiften for fiskere i form af en afgiftsgodtgørelse og ikke en afgiftsfritagelse, jf. PWC’s undersøgelse ”Levering af brændstof til udenlandske fiskere” sendt til ministeriet den 10. februar 2025?

Endeligt besvaret

20-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 233

Mener ministeren, at det er korrekt, når man afgiftsmæssigt ikke vurderer, at udenlandske fiskere sejler i udenrigsfart, når man vurderer det anderledes momsmæssigt, jf. PWC’s undersøgelse ”Levering af brændstof til udenlandske fiskere” sendt til ministeriet den 10. februar 2025 samt bindende svar fra Skatterådet af 19. november 2024 (SKM2024.635.SR)?

Endeligt besvaret

20-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 232

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. februar 2025 fra Camping Outdoor Danmark om materiale fra foretræde den 19. februar 2025 om brændstofforbrugsafgiftsloven, jf. SAU alm. del - bilag 147.

Endeligt besvaret

20-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 231

Vil ministeren kommentere på artiklen ”Han flyttede 22 millioner mellem to konti. Nu har han fået en skatteregning på 127 millioner: »Det er fuldstændig sindssygt”, Berlingske.dk, den 19. februar 2025, herunder redegøre for om pengeinstitutter og revisorer har et rådgiveransvar i situationer, som der omtales i artiklen?

Endeligt besvaret

20-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 230

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 19. februar 2025 fra Retssikkerhedsalliancen for bedre skattelovgivning om materiale omtalt på mødet i Skatteudvalget den 19. februar 2025, jf. SAU alm. del - bilag 145.

Endeligt besvaret

19-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 229

Vil ministeren redegøre for praksis vedrørende den skattemæssige “realitetsgrundsætning”, hvorefter skattemyndighederne kan tilsidesætte arrangementer, der er uden reelt indhold, men alene konstrueret med henblik på at opnå en skattefordel og i stedet lade dispositionen beskatte efter de økonomiske realiteter? Gælder denne grundsætning ikke også til skatteyderens fordel?

Endeligt besvaret

19-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 228

Vil ministeren redegøre for de generelle regler og den generelle praksis for en skatteyders ret til omgørelse af en disposition?

Endeligt besvaret

19-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 227

Vil ministeren - evt. med bidrag fra transportministeren - redegøre for, hvorfor Færdselsstyrelsen i efteråret sendte oplysninger om indplacering i euroklasser til ejerne/brugerne af renovationskøretøjer til dagrenovation, hvis disse er undtaget fra afgiften?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 226

Kan ministeren oplyse, om andre lastbiler er undtaget fra kilometerafgiften i lov om vejafgift, herunder lastbiler indregistreret til ”særlig anvendelse”, samt hvor virksomhederne kan få information om dette?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 225

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt renovationskøretøjer til dagrenovation, som frem til den 31. december 2024 har betalt vejbenyttelsesafgift, heller ikke har været omfattet af denne, når det er vurderet, at denne køretøjskategori ikke omfattes af lov om vejafgift?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 224

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det først den 7. januar 2025, efter at loven er trådt i kraft, bliver muligt at ansøge om at få undtaget renovationskøretøjer via Motorstyrelsens hjemmeside, samt hvorfor det tager 60 dage at få en undtagelse, hvilket betyder at renovationskøretøjer uberettiget skal betale vejafgift, mens sagsbehandlingen pågår?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 223

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt renovationskøretøjer, som har betalt vejafgift, kan få refunderet deres vejafgift som de uberettiget bliver opkrævet, og hvad tidshorisonten er for tilbagebetaling af vejafgift?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 222

Kan ministeren oplyse, hvorfor Skatteministeriet ikke i forbindelse med Folketingets behandling af L 74 (2022-23, 2. samling), gjorde opmærksom på, at renovationskøretøjer ikke er omfattet af kilometerafgiften, eftersom det fremgår af bemærkninger til lovforslaget, at virksomheder skal betale vejafgift fra 2025, hvis køretøjet tidligere har betalt vejbenyttelsesafgift, eller i forbindelse med besvarelse af L 74 - spørgsmål nr. 55 (2022-23, 2. samling), hvoraf det fremgår, at listen af undtagne køretøjer er udtømmende?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 221

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at Motorstyrelsen først meldte ud den 20. december 2024, at lov om vejafgift ikke gælder renovationskøretøjer til dagrenovation, når det har den konsekvens, at virksomhederne har haft udgifter til on-board-units og administrative omkostninger til implementering af vejafgiften?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 220

Vil ministeren redegøre for, hvilken hjemmel der ligger til grund for Motorstyrelsens vurdering af, at lov om vejafgift ikke gælder renovationskøretøjer til dagrenovation, som Motorstyrelsen meldte ud den 20. december 2024?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 219

Vil ministeren, indtil en ny ordning er på plads med refusion af elafgifter til elbil-ejere, lade statskassen refundere den energiafgift, som nogle energiselskaber frivilligt yder til deres kunder, fordi staten ikke længere giver refusion af elafgiften? Der henvises til artiklen i Jyllands-Posten den 15. februar 2025: ”Energiselskab betaler afgiftsrabat af egen lomme”.

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 218

Er ministeren enig i, at det er et stort problem for den grønne omstilling og for ejere af elbiler, der har solceller på taget i husstanden, at staten ikke længere giver refusion på elafgiften, hvilket får flere til at afkoble deres solceller, fordi det ikke kan betales sig at have solcellerne, når elafgiften til opladning af elbilen ikke længere refunderes?

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 217

Vil ministeren redegøre for, om ministeren vil ændre på ordningen med opladning af elbiler i en husstand med solceller på taget, så der som tidligere kan søges om refusion af elafgift på el brugt til opladning af elbilen? Der henvises til artiklen i Jyllands-Posten den 14. februar 2025: ”Elbilejere i kattepine, fordi ladeløsning lukkes”.

Endeligt besvaret

18-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 216

Indførelsen af seriel operatørmåling vil gøre det muligt særskilt at opgøre og afregne forbruget inkl. afgifter for f.eks. en ladeboks og dermed dokumentere, hvor stor en del af forbruget, der er betalt elafgift for, hos forbrugere med egenproduktion af strøm fra f.eks. solceller. Vil ministeren bekræfte, at seriel operatørmåling giver mulighed for at løse udfordringen med, at elbilister med solceller i dag ikke kan modtage elafgiftsrefusion? Og agter ministeren at benytte sig af denne mulighed til at sikre en løsning for danskere med både elbil og solceller?

Endeligt besvaret

17-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 215

Vil ministeren forklare, hvorfor Skats skøn over skatteudgiften på grund af tonnageskatten er faldet fra 930 millioner kr. i 2020 i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019 til et skøn for samme år på 630 millioner kr. i Samlet liste over skatteudgifter ultimo 2018-2021, Skatteministeriet, 15. januar 2020? Som en del af forklaringen ønskes en redegørelse for beregningsmetoden, når denne skatteudgift beregnes. Det forekommer, at de årlige skøn er meget ens, selv om rederiernes overskud er steget dramatisk.

Endeligt besvaret

14-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 214

Vil ministeren redegøre for, om Gældsstyrelsen i forbindelse med, at styrelsen fremsatte en konkursbegæring af selskabet LightsCopenhagen ApS for forfalden momsgæld for 1,2 millioner kroner, anmeldte eller burde have anmeldt selskabet for skyldnersvig efter straffelovens § 283 eller momsunddragelse efter straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, og vil ministeren tilkendegive hvorvidt ministeren er enig med spørgeren i, at Gældsstyrelsen fremover, eventuelt ved brug af kunstig intelligens eller andre automatiske foranstaltninger og i operativt samarbejde (ODIN-samarbejdet) med Skattestyrelsen, Erhvervsstyrelsen, Finanstilsynet og National Enhed for Særlig Kriminalitet (NSK), altid skal vurdere om straffeloven kan være overtrådt, når juridiske eller fysiske personer har forfalden misligholdt gæld til skat eller moms, der overstiger 500.000 kroner? Der henvises til DR-programmet »Kontant: Farvel og Dubai« den 6. februar 2025.

Endeligt besvaret

12-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 213

Vil ministeren genberegne provenuvirkningen af passagerafgiften som følge af, at større dele af aktiviteten i danske lufthavne ser ud til at lukke end forudsat ved beregningerne? Vil ministeren hertil genberegne de samfundsøkonomiske konsekvenser af passagerafgiften? Hvis ministeren er uenig i det yderligere aktivitetsfald, bedes ministeren redegøre herfor.

Endeligt besvaret

07-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 212

Vil ministeren redegøre for, om det er politiet eller toldmyndighederne, som skal tage sig af narko og våben fundet i pakkedistributionsselskaberne? Ministeren bedes indgående redegøre for, hvem der har hvilke forpligtelser i den henseende.

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 211

Vil ministeren redegøre for, hvad argumentet er for ikke at stille krav til pakkedistributionsselskaberne om at scanne efter narko, som ifølge dem selv vælter ind i pakkedistributionsleddet som småpakker - og hvor man kan fjerne op til 50 gange mere end ODIN-scannerne - efter at de har været i brug ved grænsen?

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 210

Vil ministeren redegøre for sit kendskab til teknologi fra firmaet Countercheck eller lignende, som kan identificere pakker med f.eks. narko i selve pakkedistributionen, herunder om planerne for at indføre et krav til pakkedistributionsselskaberne i Danmark om at indføre dette, jf. at et samarbejde i Holland mellem myndighederne, distributionsselskabet DPD og virksomheden Countercheck (datterselskab til tysk-danske Beumer) billedscanner og bruger AI-teknologi som kan identificere ulovlige pakker? Her blev i alt 17,6 millioner pakker scannet i 2023, hvoraf 22.264 forsendelser indeholdt ulovlige varer – det er ulovligt indhold, der identificeres vel at mærke EFTER toldmyndighedernes behandling. Der ønskes ikke en redegørelse for ODIN-scannerne, men en reel stillingtagen til om regeringen reelt vil fjerne de ekstra pakker, det er muligt i pakkedistributionsleddet. Det kan oplyses, at et krav vil koste pakkeselskaberne under 1 mio. kr. at anskaffe og yderligere 1 mio. kr. at drifte årligt.

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 209

Vil ministeren redegøre for, om det er politiet eller toldmyndighederne, som skal tage sig af narko og våben fundet i pakkedistributionsselskaberne? Ministeren bedes indgående redegøre for, hvem der har hvilke forpligtelser i den henseende.

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 208

Vil ministeren redegøre for, hvad argumentet er for ikke at stille krav til pakkedistributionsselskaberne om at scanne efter narko, som ifølge dem selv vælter ind i pakkedistributionsleddet som småpakker - og hvor man kan fjerne op til 50 gange mere end ODIN-scannerne - efter at de har været i brug ved grænsen?

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 207

Vil ministeren redegøre for sit kendskab til teknologi fra firmaet Countercheck eller lignende, som kan identificere pakker med f.eks. narko i selve pakkedistributionen, herunder om planerne for at indføre et krav til pakkedistributionsselskaberne i Danmark om at indføre dette, jf. at et samarbejde i Holland mellem myndighederne, distributionsselskabet DPD og virksomheden Countercheck (datterselskab til tysk-danske Beumer) billedscanner og bruger AI-teknologi som kan identificere ulovlige pakker? Her blev i alt 17,6 millioner pakker scannet i 2023, hvoraf 22.264 forsendelser indeholdt ulovlige varer – det er ulovligt indhold, der identificeres vel at mærke EFTER toldmyndighedernes behandling. Der ønskes ikke en redegørelse for ODIN-scannerne, men en reel stillingtagen til om regeringen reelt vil fjerne de ekstra pakker, det er muligt i pakkedistributionsleddet. Det kan oplyses, at et krav vil koste pakkeselskaberne under 1 mio. kr. at anskaffe og yderligere 1 mio. kr. at drifte årligt.

Endeligt besvaret

06-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 206

Vil ministeren forholde sig til, om det er muligt, at mandskabsvogne fremover kan føres på samme vilkår som specialindrettede varebiler?

Endeligt besvaret

04-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 205

Vil ministeren belyse udviklingen i antallet af mandskabsvarevogne over de seneste 10 år?

Endeligt besvaret

04-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 204

Mener ministeren, at det vil være fornuftigt, at der til byggeopgaver i højere grad kan anvendes mandskabsvarevogne, fremfor at hver medarbejder kører i egen varebil?

Endeligt besvaret

04-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 203

Vil ministeren redegøre for provenueffekt ved, at kapitalindkomst og aktieindkomst beskattes som lønindkomst, hvor der anvendes de skattesatser, der er vedtaget med den seneste skattereform inkl. toptopskatten? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre og i pct. af indkomsten fordelt på indkomstdeciler, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 202

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved følgende skattepakke, hvor der indføres flere elementer i toptopskatten, og hvor aktie- og kapitalindkomst beskattes som lønindkomst, hvilket gør skattesystemet mere progressivt?: A): - Beløbsgrænsen for toptopskatten sænkes fra 2,5 mio. kr. til 1,5 mio. kr. - Der indføres et trin mere i toptopskatten, hvor indkomst over 3 mio. kr. beskattes med yderligere 5 pct. point - Dertil indføres et yderligere trin, hvor indkomster over 5 mio. kr. beskattes med yderligere 5 pct. point. B): - Kapitalindkomst og aktieindkomst beskattes som lønindkomst, hvor der anvendes de samme skattesatser som angivet ovenfor i del A). Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd og ønskes opdelt på hhv. initiativerne i del A) og B). Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre og i pct. af indkomsten fordelt på indkomstdeciler og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 201

Vil ministeren oplyse, hvilken effekt børneopsparinger isoleret set har på GINI-effekten i Danmark?

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 200

Vil ministeren oplyse provenueffekten før og efter tilbageløb og adfærd af at tillade bedsteforældre at oprette en børneopsparing til deres børnebørn? Der skal kun kunne oprettes én pr. bedsteforældrepar pr. barnebarn. Vilkårene skal være tilsvarende de almindelige børneopsparinger med den undtagelse, at der ikke er et årligt indbetalingsloft. Denne opsparing skal kunne oprettes ved siden af den traditionelle børneopsparing.

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 199

Vil ministeren oplyse provenueffekten før og efter tilbageløb og adfærd af at ændre følgende ift. børneopsparinger?: 1. Hæve det tidligste udbetalingstidspunkt fra 14 år til 18 år 2. Muliggøre oprettelse til og med barnet er 17 år 3. Reducere lock-up perioden fra 7 år til 5 år 4. Tillade 100 pct. aktier i en investeret børneopsparing

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 198

Vil ministeren oplyse, om der i dag er et loft på f.eks. maksimalt 75 pct. aktier ved investering af børneopsparinger og redegøre for konsekvenserne af at hæve eller afskaffe dette loft, hvis dette skulle findes?

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 197

Vil ministeren oplyse, hvilke faglige begrundelser der ligger bag, at banker har eneret til at håndtere børneopsparinger? I dag kan andre finansielle udbydere, som f.eks. Nordnet, Tobi eller Lunar, ikke certificeres til at udbyde børneopsparinger.

Endeligt besvaret

03-02-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 196

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 105 (2017-18) oplyse opdaterede skøn over provenuvirkningen ved en skat på overnormalprofit defineret som en egenkapitalforrentning over hhv. 10, 15 og 20 pct.? Provenuet bedes oplyst ved et tillæg til selskabsskatten på hhv. 5 og 10 pct.

Endeligt besvaret

31-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 195

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen efter tilbageløb og adfærd, årligt og akkumuleret, hhv. ved en nominel fastfrysning eller en mindreregulering med prisudviklingen af alle beløbsgrænser i skattelovgivningen, der reguleres efter personskattelovens § 20, i 1, 5 og 10 år?

Endeligt besvaret

31-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 194

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen efter tilbageløb og adfærd hhv. årligt og akkumuleret ved en nominel fastfrysning af progressionsgrænsen for aktieindkomst i 1, 5 og 10 år?

Endeligt besvaret

31-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 193

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen efter tilbageløb og adfærd hhv. årligt og akkumuleret ved en nominel fastfrysning af topskattegrænsen i 1, 5 og 10 år?

Endeligt besvaret

31-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 192

Vil ministeren oplyse, om det ifølge EU’s momsdirektiv er muligt at gøre salget af nye udlejningsejendomme momspligtig, såfremt der samtidig indføres fradrag for købsmoms ved opførelse eller eventuelt brug af nye udlejningsejendomme? Der henvises til SAU alm. del – svar på spørgsmål 150.

Endeligt besvaret

30-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 191

Vil ministeren oplyse, hvornår renteindtægter af hensatte fondsmidler er beskattede og ikke beskattede jf. svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 25, hvor der tales om, at sådanne midler "normalt er skattepligtige"? Dertil ønskes oplyst provenuvirkninger af 1) en fjernelse af fondenes konsolideringsfradrag på 4 pct. 2) en ændring af fradragsprocenten fra 100 pct. til 90 pct. Provenuvirkningen ønskes opdelt på hvert initiativ og ønskes oplyst i umiddelbar virkning, efter tilbageløb samt efter tilbageløb og adfærd i 2025-priser.

Endeligt besvaret

30-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 190

Vil ministeren redegøre for det årlige antal kontrolbesøg af bazarer, der er foretaget i perioden 2019-2024?

Endeligt besvaret

29-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 189

Vil ministeren redegøre for strafferammen for de forskellige overtrædelser, der fremgår af Skattestyrelsens pressemeddelelse ”Myndigheder i fælles aktion mod fødevarebazarer i hele landet”, den 24. januar 2025?

Endeligt besvaret

29-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 188

Vil ministeren - evt. med bidrag fra relevante ministre - i forlængelse af myndighedernes kontrolaktioner mod fødevarebazarer den 16. januar 2025 redegøre for, hvordan der fremadrettet vil blive fulgt op i form af yderligere kontrolaktioner samt om rammen for sanktioner, herunder økonomisk straf, mulighed for fængsel og/eller udvisning af ikke-danske statsborgere, er tilstrækkelig i eksisterende lovgivning? Der henvises til Skattestyrelsens pressemeddelelse ”Myndigheder i fælles aktion mod fødevarebazarer i hele landet”, den 24. januar 2025.

Endeligt besvaret

27-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 187

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 110 redegøre for, om det er en rimelig landdistriktspolitik, at pensionister i landdistrikter ikke kan beholde penge til en beskeden bil, jf. at læge eller indkøb ofte ikke kan klares uden bil i landdistrikterne? Vil ministeren redegøre for, om han vil lave det om, så det er muligt, hvis borgeren har langt til indkøb og læge og ikke selv kan tilbagelægge vejen til fods eller på cykel (men hvor borgeren ikke har handicaps eller lignende)?

Endeligt besvaret

27-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 186

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del - spørgsmål nr. 110 redegøre for, hvor det fremgår lovgivningsmæssigt, at der ikke kan reserveres indtægter til en beskeden bil, når man ikke har et arbejde og f.eks. er pensionist?

Endeligt besvaret

27-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 185

Vil ministeren redegøre for risiko for inhabilitet i forhold til Gældsstyrelsen, når denne både skal inddrive gæld og behandle sagerne om fastsættelse af indbetalingerne/lønindeholdelse?

Endeligt besvaret

27-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 184

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del - spørgsmål nr. 108 redegøre for, om det er rimeligt, at hvis borgeren kan dokumentere en nedgang i sin indtægt, f.eks. fordi vedkommende nu er på sygedagpenge, arbejdsløshedsdagpenge, kontanthjælp eller lignende, at Gældsstyrelsen så alligevel venter, til de kan se ændringerne i indtægt i indkomstregisteret? Selvom borgeren henvender sig med ændringerne, oplever gældsrådgivere, at svaret er, at man først justerer gældsinddrivelsen, når man kan se, hvad der er indbetalt til Skatteforvaltningen. Ministeren bedes desuden redegøre for, hvor mange gange en borgerhenvendelse af ovenstående karakter rent faktisk har ført til, at Gældsstyrelsen har ændret gældsinddrivelsen på baggrund af borgerens henvendelse/dokumentation med det samme og ikke først, når borgerens oplysninger er tilgængelige i Skatteforvaltningen. Svarene bedes opgjort for 2023 og 2024 og skal forklare, hvor mange henvendelser, Skatteforvaltningen har fået og hvor mange af dem, der førte til ændringer med det samme.

Endeligt besvaret

27-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 183

Vil ministeren oplyse, hvad merprovenuet vil være ved at indføre en grænse på 10 mio. kr. for, hvor store lønudgifter der kan trækkes fra i virksomhedsoverskuddet, jf. også Socialdemokratiets forslag fra udspillet ”Danmark er for lille til store forskelle”? Der ønskes anvendt samme forudsætninger som for dette forslag, hvor det blev lagt til grund, at ”den del af lønsummen (inkl. pension og bonus), der overstiger grænsen, indregnes som overskudsdisponering”, så virksomheder svarer selskabsskat af al løn over 10 mio. kr. pr. medarbejder.

Endeligt besvaret

24-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 182

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. januar 2025 fra Plesner Advokatpartnerselskab vedrørende foretræde om ændringer af reglerne om aktionærlån, jf. SAU alm. del - bilag 116.

Endeligt besvaret

21-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 181

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. januar 2025 fra Camping Outdoor Danmark om foretræde vedrørende ny brændstofafgiftslov, jf. SAU alm. del - bilag 120.

Endeligt besvaret

20-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 180

Vil ministeren redegøre for, hvorfor indkomståret 2011 slet ikke figurerer i en udsendt oversigt over betalte ejendomsværdiskatter og grundskyld til en boligejer, der i årene 2011 til 2020 har betalt for meget i skat, hvorfor det heller ikke af oversigten fremgår, hvor meget boligejeren har betalt for meget i boligskat?

Endeligt besvaret

16-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 179

Er det ministerens opfattelse, at der på skatteområdet eksisterer en retssædvane i forhold til at undtage almisser fra den skattepligtige indkomst, når det gælder socialt udsatte?

Endeligt besvaret

16-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 178

Finder ministeren det rimeligt, at en sælger af Hus Forbi beskattes, hvis en borger giver ekstra 10 kr. til sælgeren ud over avisens pris på 50 kr.?

Endeligt besvaret

16-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 177

Er ministeren parat til at lave en særskilt tilføjelse til ligningslovens § 7, hvor almisser fra opgørelsen af den skattepligtige indkomst undtages?

Endeligt besvaret

16-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 176

Vil ministeren oplyse, om regeringen er villig til at undtage salg af sociale aviser som f.eks. Hus Forbi fra skat og modregning i sociale ydelser?

Endeligt besvaret

16-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 175

Kan ministeren oplyse den potentielle provenueffekt før og efter tilbageløb og adfærd på kommuneniveau ved at indføre en dækningsafgift på 10 promille fra 2030?

Endeligt besvaret

15-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 174

Kan ministeren oplyse, hvilken adfærd og tilbageløbseffekt kommunerne kan regne med, når de hhv. hæver og sænker kommuneskatten?

Endeligt besvaret

15-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 173

Vil ministeren redegøre for udviklingen i den samlede gæld til inddrivelse hos Gældsstyrelsen for kontrolafgifter fra hhv. offentlige og private operatører af offentlig transport de seneste 5 år (inkl. 2024)? Ministeren bedes i forlængelse heraf oplyse både det totale inddrivelsesprovenu og beløbet for nystiftet gæld i de enkelte år. Videre bedes ministeren kommentere på forholdet mellem disse to tal.

Endeligt besvaret

15-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 172

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved at forhøje personfradraget med hhv. 5.000 kr. og 10.000 kr. for indkomster op til 300.000 kr. aftrappet fuldt ud ved hhv. 350.000 kr. og 400.000 kr.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Ministeren bedes desuden redegøre for hvor mange, der vil blive berørt af ændringerne i de forskellige modeller. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og ører, og i pct. af disponibel indkomst fordelt på indkomstdeciler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 171

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved at fjerne fradragsretten for indbetalinger til pensionsordninger i top- og toptopskatten? Samtidig med at fradragsretten fjernes, undtages udbetalingerne fra pensioner i top- og toptopskattegrundlaget. Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og ører og i pct. af indkomsten fordelt på indkomstdeciler, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 170

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved at sænke beløbsgrænsen for toptopskatten, hvor belægsgrænsen sænkes til a) fra 2,5 mio. kr. til 1,0 mio. kr. b) fra 2,5 mio. kr. til 1,5 mio. kr. c) fra 2,5 mio. kr. til 2,0 mio. kr.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og ører og i pct. af indkomsten fordelt på indkomstdeciler, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 169

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen og de fordelingsmæssige konsekvenser ved at lukke hullet i toptopskatten vedr. hovedaktionærproblemstillingen, hvor den højeste sats for aktie- og kapitalindkomst hæves til 49 pct.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre og i pct. fordelt på indkomstdeciler, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 168

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved forskellige modeller vedr. at omlægge bo- og gaveafgiften, således at bundgrænsen hæves til hhv. 400.000 kr., 450.000 kr. og 500.000 kr., og at der indføres en progression med en højere skattesats på 30. pct. ved stor arv på henholdsvis 1 mio. kr., 1,5 mio. kr., 2 mio. kr., 2,5 mio. kr. og 3 mio. kr.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre og i pct. fordelt på indkomstdeciler, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 167

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen og de fordelingsmæssige konsekvenser ved forskellige modeller for formuebeskatning af nettoformue, herunder en formueskat på hhv. 0,5 pct. og 1 pct., der indføres ved bundgrænser for formueskatten på hhv. 10, 15, 20, 25, 30 og 35 mio. kr.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Ministeren bedes redegøre for hvor mange, der vil blive berørt i de forskellige modeller. Dertil bedes redegjort for de fordelingsmæssige konsekvenser herunder ændringen i skattebetalingen i kroner og ører fordelt på deciler, og for den 10. decil ønskes ændringen redegjort for fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 166

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen af at indføre en skat på boliggevinster med inspiration i den model, der eksisterer i Sverige vedr. beskatning af boliggevinster? Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Ministeren bedes redegøre for hvor mange, der vil blive berørt af denne skat på boliggevinster årligt og over en længere periode samt redegøre for skattebetalingen blandt de berørte i kroner og ører fordelt på deciler.

Foreløbigt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 165

Vil ministeren redegøre for, hvad danskernes samlede boliggevinster udgjorde i hvert af årerne i perioden 2000-2023? Ministeren bedes redegøre for hhv. brutto- og nettogevinsterne (fratrukket renter og hvis muligt andre udgifter).

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 164

Vil ministeren sende udvalget sit talepapir fra samrådet den 14. januar 2025 om tilbagebetaling af for meget betalt boligskat, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål E?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 163

Fejloprettelse

Tilbagetaget/bortfaldet

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 162

Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af de solgte flybilletter med afgang fra dansk lufthavn, som billetter på 1. klasse udgjorde i 2024?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 161

Vil ministeren oplyse de skønnede fordelingsvirkninger af hver ændring, man har lavet af reglerne for grøn check siden dens indførelse målt ved gini-koefficienten?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 160

Vil ministeren oplyse, hvor mange danskere, der fløj udenrigs mere end fem gange pr. år i 2023 og 2024? Hvis muligt bedes ministeren oplyse dette opdelt på erhvervsrejser og personlige rejser.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 159

Vil ministeren redegøre for, hvor mange danskere, herunder hvor stor en andel af befolkningen, der siden grøn checks indførelse har været berettiget til fradraget år for år? For årene efter grøn checks afskaffelse for ikke-pensionister bedes ministeren desuden skønne over fradragets niveau i 2025-priser, såfremt det ikke var blevet afskaffet, samt skønne over, hvor mange flere der ville have været berettiget til fradraget.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 158

Vil ministeren oplyse, hvor mange danskere, der ejer et privatfly, samt fordelingen af disse fly på forskellige vægtklasser?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 157

Vil ministeren – evt. med bidrag fra erhvervsministeren - oplyse, hvor mange danskere, der ejer en motoriseret lystyacht?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 156

Vil ministeren oplyse antallet af boliger, opgjort på kommune, med hhv. 300-400 kvadratmeter og mere end 400 kvadratmeter boligareal? Ministeren bedes desuden oplyse andelen af boligerne i disse to kategorier, som benytter fossil opvarmning.

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 155

Vil ministeren oplyse, hvor mange danskere, der ejer to eller flere fritidshuse?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 154

Vil ministeren oplyse, hvor mange danskere, der ejer tre eller flere boliger egnet til helårsbeboelse?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 153

Vil ministeren oplyse det samlede salg af nye biler i 2024 fordelt på WLTP-energiklasser?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 152

Vil ministeren oplyse, hvor mange husstande i Danmark, der ejer tre eller flere biler?

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 151

Vil ministeren oplyse: • På hvilket niveau i Vurderingsstyrelsen har sagerne om manglende tilbagebetaling, inden DR Nyheders henvendelse om Hanne Grøns sag, været drøftet? • Har direktion og/eller kontorchefer i Vurderingsstyrelsen været involveret i drøftelser om ejendomsvurderingslovens § 64, stk. 3, eller om at undtage tilbagebetalinger, og i så fald, hvornår skete dette? • Hvornår blev styrelsesdirektør Anne-Sofie Jensen første gang bekendt med, at der sker undtagelser af tilbagebetalinger? • Hvor mange har pt. kontaktet Vurderingsstyrelsen om undtagelse af deres tilbagebetalinger? • Hvor mange er blevet afvist af Vurderingsstyrelsen? • Hvilke andre fejl med tilbagebetalingerne kender ministeren til? Der henvises til artiklen ”Ejere af 40.000 boliger behandlet efter omstridt paragraf: 'Endnu en lortesag for Skat'”, dr.dk, den 14. januar 2025

Endeligt besvaret

14-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 150

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 107 oversende den juridiske vurdering af, at det jf. EU’s momsdirektiv er obligatorisk at fritage salg af udlejningsejendomme for moms, og at en sådan momsfritagelse ikke kan bestemmes nationalt?

Endeligt besvaret

13-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 149

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen og de fordelingsmæssige konsekvenser ved forskellige modeller for reduktion af rentefradraget, herunder a) afskaffelse af rentefradraget for renteudgifter over progressionsgrænsen på 50.000 kr., b) afskaffelse af rentefradraget for renteudgifter over på 75.000 kr. og c) halvering af rentefradraget for renteudgifter over 50.000 kr.? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Ministeren bedes redegøre for hvor mange, der vil blive berørt i de forskellige modeller og angive ændring i disponibel indkomst i kroner og ører fordelt på kvartiler af de berørte. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre fordelt på deciler af alle skattepligtige og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

10-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 148

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen og de fordelingsmæssige konsekvenser ved at indføre ekstra progressionstrin i ejendomsværdiskatten, herunder forskellige modeller: a) ekstra trin med en progressionsgrænse på 6,25 mio.kr. med en sats på 1 pct. b) ekstra trin med en progressionsgrænse på 6,25 mio.kr. med en sats på 1 pct. og hvor satsen hæves fra 1,4 pct. til 2 pct. for progressionsgrænsen over 11,5 mio.kr. c) ekstra trin med en progressionsgrænse på 7,5 mio.kr. med en sats på 1 pct. og hvor satsen hæves fra 1,4 pct. til 2 pct. for progressionsgrænsen over 11,5 mio.kr. d) ekstra trin med en progressionsgrænse på 7,5 mio.kr. med en sats på 1 pct. og hvor satsen hæves fra 1,4 pct. til 2 pct. for progressionsgrænsen over 11,5 mio.kr. samt hvor der indføres et ekstra progressionstrin for ejendomsværdi over 20 mio.kr., hvor satsen er 4 pct. Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Ministeren bedes redegøre for hvor mange boligejere, der vil blive berørt i de forskellige modeller, og hvor meget ekstra ejendomsværdiskat disse vil betale ekstra fordelt på kvartiler af de berørte. Dertil bedes redegjort for ændringerne i gini-koefficienten og ændringer i den disponible indkomst i kroner og øre fordelt på deciler af alle skattepligtige, og for den 10. decil ønskes opgørelsen fordelt på percentiler.

Endeligt besvaret

10-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 147

Vil ministeren redegøre for, hvor meget ejendomsværdiskatten skal hæves med for at opnå et såkaldt neutralt niveau ift. øvrige kapitalindkomster og skatten på arbejde jf. anbefalingen om at hæve ejendomsværdiskatten fra Det Økonomiske Råd, ”Dansk Økonomi, forår 2019” s. 14? I besvarelsen bedes ministeren anføre, hvor meget satsen for ejendomsværdiskatten skal hæves med ved de forskellige scenarier med forskellige antagelser om rente- og forretningsniveauer.

Endeligt besvaret

10-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 146

Det er stærkt problematisk, at personer kan ende med at betale mere i skat, end de reelt tjener, når de forsøger at fakturere deres arbejdsgiver gennem et anpartsselskab uden at opfylde betingelserne for selvstændig erhvervsvirksomhed. Vil ministeren besvare følgende spørgsmål, idet der henvises til artiklen ”Om at sætte sig selv på aktier”, bdo.dk, den 11. sep. 2024: - Er ministeren opmærksom på, at personer, der fakturerer deres arbejdsgiver gennem et anpartsselskab uden at opfylde betingelserne for selvstændig erhvervsvirksomhed, kan ende med en samlet skattebetaling, der overstiger deres faktiske indkomst? - Hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre, at personer i sådanne situationer ikke pålægges en samlet skattebyrde, der overstiger deres indtjening? - Overvejer ministeren at ændre de nuværende skatteregler for at forhindre, at personer kan blive beskattet af samme indkomst flere gange, hvilket kan føre til en samlet skattebetaling på over 100 pct.? - Hvordan vil ministeren sikre, at der er klare retningslinjer for, hvornår en person betragtes som selvstændig erhvervsdrivende kontra lønmodtager, for at undgå misforståelser og urimelige skattemæssige konsekvenser? - Er der planer om at indføre mulighed for omgørelse eller andre retsmidler for personer, der uforvarende er havnet i denne skattemæssige klemme, så de kan undgå en urimelig skattebyrde?

Endeligt besvaret

10-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 145

Vil ministeren sikre hjælp til de spillere, der måtte have brug for det, så de kan deltage fysisk i kommende bankospil, når de nu ikke længere kan deltage via walkie-talkie? Der henvises til artiklen, ”Nye regler lukker for walkie-banko: "Der er mange, der vil blive kede af det"”, TV2 Bornholm (tv2bornholm.dk), den 22. december 2024.

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 144

I otte år har Bamses Aktivitetsforening holdt walkie-banko, for at give dem som har sværere ved at være med i bankohallerne mulighed for at spille banko og være en del af et fællesskab. Denne forening må lukke grundet de nye regler om tilstedeværelse. Hvad mener ministeren om det? Der henvises til artiklen, ”Nye regler lukker for walkie-banko: "Der er mange, der vil blive kede af det"”, TV2 Bornholm (tv2bornholm.dk), den 22. december 2024.

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 143

Anerkender ministeren, at når et lokalområde indimellem mødes til banko, at det ikke blot er et møde om et spil, men at det også har en social funktion, og at det er en aktivitet, der er med til at give et område en identitet og sammenhold, altså noget af det der skal fastholde og udbygge vores lokalområder?

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 142

Hvor stor tænker ministeren, at omsætningen er i Vestermarie Aktivitetsforening, afdeling Banko? Der henvises til artiklen ”Nye regler truer banko i Vestermarie på eksistensen”, TV2 Bornholm (tv2bornholm.dk), den 19. december 2024.

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 141

Den nye lovgivning om banko rammer mindre foreninger, der typisk opererer med et-hvil-i-sig-selv-princip – er det hensigten med lovgivningen at lukke disse foreninger, eller kan ministeren anvise en vej, hvorpå aktiviteten kan fortsætte indenfor lovgivningen?

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 140

Vil ministeren oplyse om en løsning kunne være, at bankoforeninger med en mindre omsætning kunne få lov til at betale en procentdel, endda en højre andel end de 15 pct., men af overskuddet?

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 139

Hvis en mindre forening ikke kan opfylde kravet om at betale de 15 pct. af omsætningen, der følger af de nye regler om banko, f.eks. pga. svigtende tilslutning, skal en bestyrelse i en forening så personligt dække det manglende beløb? Og vil en forening, der f.eks. i år 1 ikke kan indbetale 15 pct. af omsætningen stadigvæk kunne forvente at opnå tilladelse fra Spillemyndigheden til år 2?

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 138

I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvordan/hvorfor man er havnet på 15 pct. af omsætningen og ikke 15 pct. af overskuddet?

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 137

Det hedder i den nye lov om banko, at 15 pct. af omsætningen skal gå til almennyttige formål. Hvad nu hvis, som i eksemplet fra Vestermarie Aktivitetsforening, at der ikke er plads i økonomien til det? Der henvises til artiklen ”Nye regler truer banko i Vestermarie på eksistensen”, TV2 Bornholm (tv2bornholm.dk), den 19. december 2024.

Endeligt besvaret

09-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 136

Højesterets afgørelse i SKM 2024.344.HR må anses som et foreløbigt punktum i et forløb, der startede med Landsskatterettens kendelse i SKM 2008.876.LSR; et forløb der altså har taget 16 år. Hvordan vil ministeren sikre, at Skattestyrelsen ikke på ny etablerer en praksis, som vil koste mange skattesager og tage lang tid igennem domstolssystemet med bekymringer og ressourceforbrug hos skatteyderne?

Endeligt besvaret

08-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 135

Advokat Michael Serup, der førte skatteyders sag for Højesteret jf. SKM 2024.344.HR, har i SR-SKAT 03 2024, ”Kursfastsættelse af udskudt skat ved succession”, beskrevet sagen og det for Højesteret gennemførte syn og skøn. Ud fra advokat Michael Serups artikel fremstår det sådan, at Skattestyrelsen i sit udkast til styresignal forbigår væsentlige elementer i den skønsrapport, som dannede grundlag for, at Skatteministeriet tog bekræftende til genmæle for Højesteret. Det fremgår således af skønsrapporten i sagen, at uafhængige parter ikke vil forhandle sig frem til én bestemt ”nutidsværdi”, og at de derfor heller ikke vil forhandle en ”fordeling” af en kursnedskrivning. Det fremgår endvidere af skønsrapporten, at ”... køber [vil] kunne forhandle sig til en kursansættelse af skatteforpligtelsen tæt på kurs 100, og dermed opnå den væsentligste del af successionsfordelen.” Ligeledes fremgår det, at blot ”skatteforpligtelsen ansættes til en kurs lavere end kurs 100 er det for sælger en fordel at gøre brug af succession.” Når der således ikke findes en markedsmæssig målestok for disse elementer, hvorfor og hvordan kan/skal Skattestyrelsen så foretage ligningsmæssig censur af, om parterne i en successionsoverdragelse har anvendt en ”realistisk udskydelseshorisont”, og om de har foretaget en markedsmæssig ”fordeling” af en kursnedskrivning? Hvordan sikres det, at Skattestyrelsen rent faktisk løfter sin bevisbyrde i hvert enkelt tilfælde, så der ikke sker beskatning af ikke-eksisterende gaver, og at skatteyderne ikke i praksis pålægges en omvendt bevisbyrde?

Endeligt besvaret

08-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 134

Skattestyrelsen har udsendt udkast til styresignal vedrørende konsekvenserne af Højesterets dom i SKM 2024.344.HR. I sagen tog Skatteministeriet bekræftende til genmæle vedrørende kursfastsættelsen af udskudt skat ved skattemæssig succession. I udkastet til styresignal lægger Skattestyrelsen op til, at man har fri ret til at tilsidesætte parternes kursfastsættelse og gennemføre gavebeskatning, hvis ”nutidsværdien” af skatteforpligtelsen ikke anses at være opgjort med en ”realistisk udskydelseshorisont”, eller hvis den konkrete fordeling af kursnedskrivningen af skatteforpligtelsen ikke kan anses som udslag af en forhandling mellem parterne. Skattestyrelsen forbigår i udkastet, at der kun kan ske gavebeskatning, hvis en given kursfastsættelse konkret kan anses som en gave, og at dette, også efter Højesterets dom, må forudsætte, at parternes kursfastsættelse afviger åbenbart fra den kursfastsættelse, som uafhængige parter må antages at ville have aftalt. Vil skatteministeren bekræfte, at det i hver enkelt sag påhviler Skattestyrelsen at godtgøre, at en aftalt kursfastsættelse er udtryk for en gave, og at parterne således ikke kan pålægges en omvendt bevisbyrde?

Endeligt besvaret

08-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 133

I forlængelse heraf: Hvor meget kan det generelle ”forsigtighedsnedslag” i vurderingen af erhvervsejendomme hæves (fra de nuværende 20 pct.), såfremt merprovenuet fra at fjerne skaleringsfaktoren for butik og kontor anvendes isoleret hertil?

Endeligt besvaret

07-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 132

Hvad forventer ministeren, at provenueffekten vil være, såfremt Folketinget følger anbefalingen fra arbejdsgruppen om vurdering af erhvervsgrunde om at fjerne skaleringsfaktoren for butik og kontor?

Endeligt besvaret

07-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 131

Vil ministeren angive hvor stor en andel af den godtgjorte elafgift for processtrøm, som ministeren vurderer, er kommet forbrugerne til gode?

Endeligt besvaret

07-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 130

Vil ministeren angive de 10 virksomheder, som har modtaget den største godtgørelse for processtrøm for elbiler årligt i perioden 2018-2024, samt hvilket beløb de respektive virksomheder har modtaget?

Endeligt besvaret

07-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 129

Vil ministeren opgøre, hvor mange penge der er brugt årligt i perioden 2018-2024 på godtgørelse af elafgift for processtrøm for elbiler?

Endeligt besvaret

07-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 128

Vil ministeren kommentere artiklen ”Ni år efter Panama Papers: Straffesager på stribe er lagt ned”, bragt i Berlingske den 6. januar 2025, herunder give en status over forløbet med Panama Papers samt - evt. med bidrag fra justitsministeren - redegøre for, hvorfor ingen sag om skatteunddragelse er ført til rejsning af en straffesag? I den forbindelse bedes kommenteret om forløbet kan skyldes uklar lovgivning.

Endeligt besvaret

06-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 127

Vil ministeren redegøre for, hvilke afgifter en elbilejer betaler for el i hjemmet til elbilen og hvilke de får refunderet for henholdsvis et firma som Clever og OK eller et firma som f.eks. Åbenlyst?

Endeligt besvaret

06-01-2025
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 126

Er det ministerens vurdering, at walkie-talkie banko (banko vha. radiokommunikation) ville kunne drive banko forening under § 18 i spilleloven? Der henvises til artiklen ”Ny lov lukker helt særlig bankoklub”, TV2 Fyn (tv2fyn.dk), den 15. december 2024.

Endeligt besvaret

20-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 125

Vil ministeren desuden bekræfte, at den effektive marginalskat for de berørte personer med top-topskattens indførelse vil overstige 70 pct., samt at den vil være højere for selskaber i den finansielle sektor, der betaler højere selskabsskat?

Endeligt besvaret

20-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 124

Vil ministeren oplyse den provenumæssige konsekvens af at fjerne loftet over virksomheders fradrag for erhvervsmæssige lønudgifter over 8,3 mio. kr. (2025-niveau) i forbindelse med top-topskattens indførelse fra 2026? Ministeren bedes oplyse provenutab før og efter dynamiske effekter samt den samfundsøkonomiske virkning.

Endeligt besvaret

20-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 123

Vil ministeren overveje at foreslå en ændring eller undtagelse i loven, der tillader alternative former for bankospil, som walkie-talkie-banko, for at bevare de sociale og kulturelle værdier, der er knyttet til sådanne arrangementer? Der henvises til artiklen ”Ny lov lukker helt særlig bankoklub”, TV2 Fyn (tv2fyn.dk), den 15. december 2024.

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 122

Er der blevet foretaget en konsekvensanalyse af, hvordan lovens krav om fysisk tilstedeværelse påvirker fællesskaber som Hesselager og omegns privatradioklub, hvor flere medlemmer har psykiske eller fysiske udfordringer, der gør fysisk fremmøde umuligt? Der henvises til artiklen ”Ny lov lukker helt særlig bankoklub”, TV2 Fyn (tv2fyn.dk), den 15. december 2024.

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 121

Var ministeren opmærksom på, at den nye lovs krav om fysisk tilstedeværelse forhindrer fjernbanko, som f.eks. walkie-talkie-banko, der har fungeret siden 1979 og er en vigtig del af fællesskabet for medlemmer med begrænsede fysiske muligheder? Kan ministeren forklare, hvorfor fysisk tilstedeværelse blev vurderet som nødvendigt i denne kontekst? Der henvises til artiklen ”Ny lov lukker helt særlig bankoklub”, TV2 Fyn (tv2fyn.dk), den 15. december 2024.

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 120

Er ministeren enig i, at de investeringer i CO2-reduktion, som fiskerierhvervet allerede har gennemført siden 1990, skal godskrives erhvervets CO2-afgift, således at 70 pct. reduktionsmålsætningen opfyldes, men ikke overopfyldes?

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 119

Vil ministeren besvare SAU alm. del - spørgsmål 13 af 10. oktober 2024 i fortrolig form?

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 118

Vil ministeren redegøre for, om et forsyningsselskab lovligt kan opkræve moms for afhentning af dagrenovation? Det ønskes herunder oplyst, om der er forskel på forsyningsselskabets konstruktion i relation til, om det skal eller må opkræve moms for afhentning af dagrenovation, for eksempel om der er tale om et offentligretligt selskab eller ej. Det ønskes desuden oplyst, hvem der i givet fald skal foretage den konkrete vurdering af, om et forsyningsselskab er offentligretligt eller ej.

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 117

Vil ministeren kommentere Dansk Industris opdaterede katalog med forslag til et enklere skattesystem, ”60+ skridt mod et simplere skattesystem”, DI.dk?

Endeligt besvaret

19-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 116

Med L 183 (2023-24) blev der indført en CO2-afgift på fiskeri. Af Skatteministeriets publikation ”Afgifts- og tilskudsanalysen på energiområdet Delanalyse 3” fra 2018 fremgår det, at en CO2-afgift på fiskeri: ”…vil også føre til landing af færre fisk i Danmark, da der er stor sammenhæng mellem, hvor fiskere tanker, og hvor de lander deres fangst. Dette må forventes at få erhvervsøkonomiske konsekvenser, også for andre end de, som påvirkes direkte. Færre landinger af fisk i Danmark vil fx alt andet lige have negative konsekvenser for de danske havne og de tilknyttede industrier mv.” Vil ministeren redegøre for, hvorledes dette forhold påvirker provenuet efter adfærd og tilbageløb fra en CO2-afgift på fiskeri, samt hvorledes forholdet indgår i beregningen af de erhvervsøkonomiske konsekvenser af en CO2-afgift på fiskeri?

Endeligt besvaret

18-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 115

Vil ministeren kommentere artiklen ”Ny lov lukker helt særlig bankoklub”, TV2 Fyn (tv2fyn.dk), den 15. december 2024, og herunder oplyse, om afholdelse af walkie-talkie-banko på en eller anden måde kan falde ind under de nye regler?

Endeligt besvaret

17-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 114

Kan ministeren bekræfte, at der med et selskabsskattesystem som det estiske bl.a. sikres en ligestilling mellem egen- og fremmedkapitalfinansiering af virksomheder?

Endeligt besvaret

17-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 113

Vil ministeren redegøre for, hvilke særregler og værnsregler der vil være overflødige, hvis man indfører et selskabsskattesystem, som minder om Estlands?

Endeligt besvaret

17-12-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 112

I forlængelse af forrige spørgsmål bedes ministeren svare på, hvad svaret vil være, hvis man indfører det estiske selskabskattesystem – men indfører en årlig beskatning på 2 pct. af det opsparede overskud i virksomheden?

Endeligt besvaret

17-12-2024
(2024-25)

Din søgning gav 311 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200