Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 25. marts 2025

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, M, ALT og N) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (DD, SF, LA, KF og DF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Et andet mindretal i udvalget (EL og RV) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.

Borgernes Parti, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget mener, at det er vigtigt at sikre en systematisk registrering af æresrelaterede forbrydelser og social kontrol, f.eks. tvangsægteskaber, således at vi har et brugbart og vigtigt informationsgrundlag, der kan bidrage til en hård og konsekvent indsats mod æresrelaterede forbrydelser og social kontrol i Danmark.

Derfor er Danmarksdemokraterne kritiske over for, at Rigspolitiet i 2021 stoppede med manuelt at kvalitetssikre og opgøre antallet og typen af æresrelaterede forbrydelser i Danmark. Dette har medført mindre fokus på registreringen af æresrelaterede forbrydelser og social kontrol i politiets sagsregister i Danmark.

Danmarksdemokraterne mener, at det er afgørende, at myndigheder, politikere og samfundet kan danne sig et samlet og vedvarende overblik over æresrelaterede forbrydelser og social kontrol. Derfor vil Danmarksdemokraterne opfordre regeringen til systematisk at anvende eksisterende og oprette nye søgenøgler og registreringsværktøjer for at sikre, at alle former for æresrelaterede forbrydelser og social kontrol registreres korrekt.

Danmarksdemokraterne vil desuden kritisere justitsministeren for under 1. behandling af B 57 at have udtalt, at indholdet af B 57 er forligsbelagt, selv om en vurdering i Justitsministeriet viser, at det ikke er forligsbelagt, jf. B 57 - endeligt svar på spørgsmål 1. Det er problematisk, da vi skal kunne forvente, at ministerens udtalelser i Folketingssalen er sandfærdige, og det udfordrer tilliden til, at når en minister fremover siger, at noget er forligsbelagt, så er det også reelt tilfældet.

På den baggrund støtter Danmarksdemokraterne beslutningsforslaget.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. november 2024 og var til 1. behandling den 28. januar 2025. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udlændinge- og Integrationsudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Thomas Skriver Jensen (S) Bjørn Brandenborg (S) Frederik Vad (S) Leif Lahn Jensen (S) Gunvor Wibroe (S) Malte Larsen (S) Anders Kronborg (S) fmd. Thomas Jensen (S) Hans Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Erling Bonnesen (V) Heidi Bank (V) Mohammad Rona (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (N) Peter Skaarup (DD) Inger Støjberg (DD) Steffen Larsen (LA) Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Per Larsen (KF) Kim Edberg Andersen (DD) Mikkel Bjørn (DF) nfmd. Karsten Hønge (SF) Anne Valentina Berthelsen (SF) Mads Olsen (SF) Victoria Velasquez (EL) Zenia Stampe (RV) Helene Brydensholt (ALT)

Borgernes Parti, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.