Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 555

Vil ministeren kommentere det følgende indlæg fra Vestegnens anklagere på x.com den 5. februar 2025: "Straksdom: Østeuropæisk mand anholdt i Taastrup i sag om muligt indbrud i et skur. Det viste sig at han var her, trods at han i forvejen var idømt et indrejseforbud. Derfor blev han idømt 30 dages fængsel og udvist på ny”, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, hvad straffen for indbrud i et skur ville have været, hvis ikke den pågældende havde indrejseforbud og på baggrund heraf oplyse, om indrejseforbuddet overhovedet havde nogen virkning ved strafudmålingen for indbruddet eller om det i realiteten nærmere er en slags gavekort til en gratis flybillet hjem?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 06-02-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-02-2025
Modtaget: 06-02-2025
Omdelt: 06-02-2025

Spm. om kommentar til indlægget fra Vestegnens anklagere på x.com den 5. februar 2025: "Straksdom: Østeuropæisk mand anholdt i Taastrup i sag om muligt indbrud i et skur. Det viste sig at han var her, trods at han i forvejen var idømt et indrejseforbud. Derfor blev han idømt 30 dages fængsel og udvist på ny”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version