Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2986531_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. marts 2025
Strafferetskontoret
Camilla
Ørskov
Christiansen
2025-01793
3611859
Besvarelse af spørgsmål nr. 555 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 555 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Mie Funder
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 555: Spm. om kommentar til indlægget fra Vestegnens anklagere på x.com den 5. februar 2025: "Straksdom: Østeuropæisk mand anholdt i Taastrup i sag om muligt indbrud i et skur. Det viste sig at han var her, trods at han i forvejen var idømt et indrejseforbud. Derfor blev han idømt 30 dages fængsel og udvist på ny
Spørgsmål nr. 555 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere det følgende indlæg fra
Vestegnens anklagere på x.com den 5. februar 2025:
"Straksdom: Østeuropæisk mand anholdt i Taastrup i sag om
muligt indbrud i et skur. Det viste sig at han var her, trods at han
i forvejen var idømt et indrejseforbud. Derfor blev han idømt 30
dages fængsel og udvist på ny”, og vil ministeren på baggrund
heraf redegøre for, hvad straffen for indbrud i et skur ville have
været, hvis ikke den pågældende havde indrejseforbud og på
baggrund heraf oplyse, om indrejseforbuddet overhovedet
havde nogen virkning ved strafudmålingen for indbruddet eller
om det i realiteten nærmere er en slags gavekort til en gratis
flybillet hjem?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet
Københavns Vestegns Politi om en udtalelse.
Københavns Vestegns Politi har bl.a. oplyst, at sagen vedrørte
overtrædelse af indrejseforbud i 1. gangstilfælde efter
udlændingelovens § 59 b, stk. 1. Der var desuden nedlagt
påstand om udvisning.
Politiet blev opmærksom på den tiltaltes tilstedeværelse i
Danmark i strid med et tidligere idømt indrejseforbud i
forbindelse med en sag vedrørende forsøg på indbrud. Den
tiltalte er sigtet for forsøg på indbrud efter straffelovens § 276 a,
jf. § 21, og den sag er fortsat under efterforskning.
Den tiltalte blev ved Retten i Glostrups dom af 1. februar 2025
idømt fængsel i 30 dage for overtrædelse af udlændingelovens
§ 59 b, stk. 1. Den tiltalte blev desuden udvist af Danmark med
indrejseforbud i 6 år. Den tiltalte har ikke anket dommen.
Københavns Vestegns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet
for Statsadvokaten i København, idet Retten i Glostrup fulgte
anklagemyndighedens bevisvurdering og strafpåstand.
Statsadvokaten er enig med Københavns Vestegns Politi i, at
ankespørgsmålet ikke skulle forelægges for Statsadvokaten. Det
er således Statsadvokatens vurdering, at der ikke var en rimelig
udsigt til, at landsretten ville være kommet til et andet resultat.”
Side 2/2