Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 240

Idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation af køretøjet, vil ministeren da bekræfte, at såfremt bilen er solgt til føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsretten, jf. straffelovens § 76, stk. 3, og ender således op med enten at have bilen eller modtage det provenu, der indkommer ved politiets auktion? Vil ministeren bekræfte det samme, såfremt sælger har pant i bilen? Vil ministeren endvidere bekræfte, at såfremt bilen er leaset, taber leasingselskabet imidlertid retten til bilen/provenuet? Og vil ministeren i givet fald redegøre for det logiske i denne forskel mellem på den ene side ejendomsforbehold/pant og på den anden side leasing?
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 05-03-2025
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: færdselsret, syn og motorkøretøjer
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 02-04-2025
Modtaget: 02-04-2025
Omdelt: 02-04-2025

TRU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 240 om ministeren, idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation af køretøjet, vil bekræfte, at såfremt bilen er solgt til føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsretten, jf. straffelovens § 76, stk. 3

Foreløbigt svar på TRU spm. 240 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-03-2025
Modtaget: 05-03-2025
Omdelt: 05-03-2025

MFU spm. om ministeren, idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation af køretøjet, vil bekræfte, at såfremt bilen er solgt til føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsretten, jf. straffelovens § 76, stk. 3

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version