Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 106

Vil ministeren – evt. med bidrag fra justitsministeren - forholde sig til, om det planlagte opgavebortfald af politiets behandling af sager om vejes udnyttelse og indretning, hvor vejmyndigheden i stedet vil få enekompetence fremadrettet, med fordel kan erstattes med bortfald af opgaver, der ikke har konsekvenser for bilisternes sikkerhed og for retshåndhævelsen i form af gravetilladelser, renholdelse, vintervedligeholdelse, snerydning af veje og fortove samt placering af el-ladestandere?
Dato: 12-12-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: færdselsret

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-01-2025
Modtaget: 21-01-2025
Omdelt: 21-01-2025

TRU alm. del - svar på spm. 106 om ministeren vil forholde sig til, om det planlagte opgavebortfald af politiets behandling af sager om vejes udnyttelse og indretning, hvor vejmyndigheden i stedet vil få enekompetence fremadrettet, med fordel kan erstattes med bortfald af opgaver, der ikke har konsekvenser for bilisternes sikkerhed og for retshåndhævelsen i form af gravetilladelser, renholdelse, vintervedligeholdelse, snerydning af veje og fortove samt placering af el-ladestandere

Svar på TRU spm. 106 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-12-2024
Modtaget: 12-12-2024
Omdelt: 12-12-2024

Spm. om ministeren vil forholde sig til, om det planlagte opgavebortfald af politiets behandling af sager om vejes udnyttelse og indretning, hvor vejmyndigheden i stedet vil få enekompetence fremadrettet, med fordel kan erstattes med bortfald af opgaver, der ikke har konsekvenser for bilisternes sikkerhed og for retshåndhævelsen i form af gravetilladelser, renholdelse, vintervedligeholdelse, snerydning af veje og fortove samt placering af el-ladestandere

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version