Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 192

Vil ministeren - idet der henvises til Politikens artikelserie af 10. og 11. november 2024 om de mange sager omhandlende billigelse af terror, der ikke fører til dom, - redegøre for, hvorledes politiet og Anklagemyndigheden forstår begrebet ”udtrykkelig billigelse” i straffelovens § 136 stk. 2, herunder redegøre for, om det manglende antal sager, hvor Anklagemyndigheden får medhold, må føre til, at politi og Anklagemyndigheden bør anvende samme definition af ”udtrykkelig billigelse”, som fremgår af lovforarbejderne og som følger af domstolenes retspraksis, således, at det kan undgås at skræmme borgere fra at deltage i den offentlige debat ved at sigte dem i sager, der enten ender med at frafalde eller frifinde?
Dato: 12-11-2024
Status: Ikke besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 12-11-2024
Modtaget: 12-11-2024
Omdelt: 12-11-2024

Spm. om, hvorledes politiet og Anklagemyndigheden forstår begrebet ”udtrykkelig billigelse” i straffelovens § 136 stk. 2?

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version