Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2952650_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. december 2024
Sikkerhedskontoret
Ida Marianne Nørgaard
Hansen
2024-14916
3544139
Foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 192 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 192 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. november
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Foreløbigt svar på spørgsmål 192: Spm. om, hvorledes politiet og Anklagemyndigheden forstår begrebet udtrykkelig billigelse i straffelovens § 136 stk. 2?
Spørgsmål nr. 192 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren - idet der henvises til Politikens artikelserie af
10. og 11. november 2024 om de mange sager omhandlende
billigelse af terror, der ikke fører til dom, - redegøre for,
hvorledes politiet og Anklagemyndigheden forstår begrebet
”udtrykkelig billigelse” i straffelovens § 136 stk. 2, herunder
redegøre for, om det manglende antal sager, hvor
Anklagemyndigheden får medhold, må føre til, at politi og
Anklagemyndigheden bør anvende samme definition af
”udtrykkelig billigelse”, som fremgår af lovforarbejderne og
som følger af domstolenes retspraksis, således, at det kan
undgås at skræmme borgere fra at deltage i den offentlige debat
ved at sigte dem i sager, der enten ender med at frafalde eller
frifinde?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet Rigs-
advokaten og Rigspolitiet om en udtalelse. Det har ikke været muligt at
besvare spørgsmålet inden for fristen. Justitsministeriet forventer at kunne
vende tilbage til Folketingets Retsudvalg inden udgangen af januar 2025.
Side 2/2