Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 117

Vil ministeren oplyse, på hvilken juridisk baggrund Energistyrelsen har vurderet, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke skulle miljøkonsekvensvurderes, når planer og programmer, som f.eks. love, vedrørende affaldshåndtering skal miljøvurderes, jf. artikel 3, stk. 2, litra a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001? Kan ministeren garantere, at Energistyrelsens vurdering er juridisk korrekt? Og hvis ja, kan ministeren så oversende den skriftlige juridiske vurdering, der bekræfter dette?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 22-01-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: affald og renovation
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-02-2025
Modtaget: 18-02-2025
Omdelt: 18-02-2025

KEF alm. del - svar på spm. 117 om, på hvilken juridisk baggrund Energistyrelsen har vurderet, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke skulle miljøkonsekvensvurderes

Svar på KEF alm. del spm 117 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 - svar på KEF alm del spørgsmål 146 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2 - svar på spørgsmål 121 til L 115 (pdf-version)
Html-version
Bilag 3 - svar på spørgsmål 26 til L 115 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-01-2025
Modtaget: 22-01-2025
Omdelt: 22-01-2025

Spm. om, på hvilken juridisk baggrund Energistyrelsen har vurderet, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke skulle miljøkonsekvensvurderes

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 118: Spm., om ministeren i forlængelse heraf sammenstille fortolkningen med vurderingen om, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke skulle miljøkonsekvensvurderes 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 119: Spm. om ministeren vil tage initiativ til en ekstern vurdering af ovennævnte lovs lovlighed, f.eks. fra kammeradvokaten 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 120: Spm. om ministeren vil fremlægge dokumentation og argumentation for, hvad der er årsagen til stigningen af import, hvis der ikke er tale om en effekt af ovennævnte lov 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 121: Spm. om ministeren mener, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke har en effekt på import og eksport af affald 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 122: Spm. om ministeren vil oversende en fremskrivning for 2020-2025 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 123: Spm., om det er acceptabelt, at Folketinget vedtager en lov på et forkert grundlag 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 124: Spm. om Danmark har været i kontakt med relevante EU-lande såsom Tyskland og Sverige i forbindelse med det forberedende arbejde af ovennævnte lov 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 125: Spm. om, det fremgår af side 3 i »Monitorering af affaldsforbrændingskapacitet 2024«, ens.dk, den 8. januar 2025, at slam er steget med hele 467 pct. i perioden 2020-2023. Hvad der er årsagen til det 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 126: Spm. om, hvordan affaldsmængder beregnes 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 127: Spm. om, hvorfor er haveaffald, slam og farligt affald ikke indregnet i lovgrundlaget af affaldsloven 22.01.2025
KEF, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 128: Spm. om, hvordan har ministeren oplyst Folketinget om, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), på flere punkter er truffet på et forkert grundlag 22.01.2025