|
L 125 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvordan der føres tilsyn med, at kommunerne anvender evidensbaserede metoder
|
|
L 125 - spørgsmål 27
|
Spm., om der vil blive etableret et fælles it-system, så oplysninger kan videregives til andre sundhedspersoner, f.eks. egen læge
|
|
L 125 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan det sikres, at børn og unge af ressourcesvage forældre i det lettilgængelige behandlingstilbud i kommunerne ikke kommer bagerst i køen
|
|
L 125 - spørgsmål 29
|
Spm., om der også vil være et opsøgende team i tilbuddet, i tilfælde af at der er børn, som har svært ved at tage imod et tilbud uden for hjemmets fire vægge
|
|
L 125 - spørgsmål 30
|
Spm., om barnet og familien skal bagerst i køen, hvis behandlingsindsatsen ikke har den ønskede effekt
|
|
L 125 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor børn i alderen 0-6 år ikke omfattes af det nye lettilgængelige tilbud
|
|
L 125 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilken anden hjælp der tilbydes 0-6-årige i mistrivsel eller med symptomer på psykisk lidelse
|
|
L 125 - spørgsmål 33
|
Spm. om hjælp til børn og unge i mistrivsel eller med symptomer på psykisk lidelse og samtidig rusmiddelproblematik ved etablering af det nye lettilgængelige tilbud i kommunerne
|
|
L 125 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvornår man forventer at kunne levere et dobbeltdiagnosetilbud af høj kvalitet til børn og unge under 18 år i hele landet
|
|
L 125 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke inddrager private tilbud
|
|
L 125 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/4-24 fra Mette Skovgaard Væver, Institut for Psykologi, Københavns Universitet
|
|
L 125 - spørgsmål 37
|
Spm. om kommentar til præsentation fra Mette Skovgaard Væver, Institut for Psykologi, Københavns Universitets foretræde 7/5-24
|