|
L 62 B - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/10-23 fra FLID - Foreningen af Lystbådehavne i Danmark om forslag til ændringer af planloven
|
|
L 62 B - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/11-23 fra Sammenslutningen af Danske Småøer om bemærkninger til planlovsforslaget
|
|
L 62 B - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren vil sende en samlet og overskuelig oversigt evt. i skemaform med det formål at give udvalget et overblik over samtlige ændringer i lovforslaget fordelt på aftaler og øvrige
|
|
L 62 B - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil kommentere på de to høringssvar fra hhv. Dansk Erhverv den 22. juni 2023 og FLID (Foreningen af Lystbådehavne i Danmark) den 23. juni 2023
|
|
L 62 B - spørgsmål 5
|
Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at der ikke sker konkurrenceforvridning, når der gives nye tilladelser til glamping med op til otte enheder
|
|
L 62 B - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag om en deling af lovforslaget, som ministeren nævnte under 1. behandlingen af lovforslaget
|
|
L 62 B - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/11fra Hjem til Alle alliancen om ustøttede private ungdomsboliger, som kan få betydning for implementeringen af den nye hjemløsereform
|
|
L 62 B - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-23 Svend-Erik Gottlieb vedr. et offentligt forslag til ændring af Planloven § 37 stk. 5 og præsentation til foretrædet
|
|
L 62 B - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil give sit tilsagn om, at der hurtigst muligt udarbejdes ajourførte vejledninger om kommuneplanlægning, som opdaterer de sidste udgivelser fra hhv. 2008 og 2009
|
|
L 62 B - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad er begrundelsen for, at kravet om landsplanredegørelsen fjernes
|
|
L 62 B - spørgsmål 11
|
Spm. om hvilke undersøgelser eller analyser ministeren lægger til grund for påstanden om, at mange kommuner på eget initiativ har valgt af skrive en række af FN’s verdensmål ind i kommunens planstrategi og strategier
|
|
L 62 B - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren kan uddybe behovet for forslaget om, at lokalplaner kan indeholde bestemmelser om beliggenhed af bygninger til religiøse formål samt forbud mod anvendelse af bygninger til religiøst formål
|
|
L 62 B - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at omdannelsesbyer med den foreslåede lovændring kan overlappe med potentielle naturområder og potentielle økologiske forbindelser i Grønt Danmarkskort
|
|
L 62 B - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ifm. forslaget om at oprette en ø-udviklingsplan ikke vil være muligt at påklage en ø-udviklingsplan, som vedtages af kommunalbestyrelsen og godkendes af kirkeministeren og miljøministeren
|
|
L 62 B - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren kan bekræfte at der i tilfælde, hvor forslaget om, at kommunerne kan overføre landsbyer i landzone til landsbyer i byzone anvendes, ikke længere skal tages højde for særlige hensyn som ellers gælder i landzone og i det åbne land
|
|
L 62 B - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad er begrundelsen for, at kravet om strategisk planlægning for bymidter begrænses til de ca. 120 byer med mellem 4.000 og 20.000 indbyggere samt bymidten i de fire ø-kommuner Læsø, Samsø, Ærø og Fanø
|
|
L 62 B - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil give konkrete eksempler på, hvad der kunne omfattes af eksisterende, overflødiggjorte bygninger, som indenfor strandbeskyttelseslinjen med forslaget kan omdannes til turismeformål, selvom de ikke ligger i tilknytning til turismemæssige aktiviteter
|
|
L 62 B - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren mener, at planlovens § 23 c om indkaldelse af ideer og forslag vedrørende ændringer i kommuneplanen, der ikke er truffet beslutning om i en planstrategi, på en uhensigtsmæssig måde komplicerer kommunalbestyrelsens muligheder for at tilvejebringe ændringer af kommuneplanen
|
|
L 62 B - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor Stiftsøvrighedens mulighed for at fremsætte indsigelse mod opsætningen af VE-anlæg ikke afskaffes helt
|
|
L 62 B - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig omkring den indholdsmæssige sammenhæng
|
|
L 62 B - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt i forhold til god regeringsførelse at samle så mange love og så mange forskellige bestemmelser i 1 lovforslag
|
|
L 62 B - spørgsmål 22
|
Spm. om hvordan ministeren mener, at lovforslaget vil medvirke til at løse de omfattende udfordringer, som især de danske øer støder på ift. planlovens bestemmelser, ift. strandbeskyttelseslinjen og ift. kystnærhedszonen i relation til udvikling, ombygning og turisme
|
|
L 62 B - spørgsmål 23
|
Spm. om hvordan ministeren vil forhindre, at udviklingsplanerne for øerne, som der lægges op til i lovforslaget skal laves i samarbejde mellem kommuner og øer, ikke ender i tunge og langvarige forvaltningsprocedurer
|
|
L 62 B - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan ø-kommunerne konkret skal udforme ø-udviklingsplaner, der kan realiseres uden at komme i karambolage med kystnærhedszoner og strandbeskyttelseslinjer
|
|
L 62 B - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der skal sikre, at dispensationsperioden fra lokalplaner til midlertidige studieboliger forlænges fra 10 til 15 år, jf. høringssvar til lovforslaget fra CPH ViIlage
|