Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 355

Kan ministeren i forlængelse af de kritiske høringssvar fra afdelingerne Arter og Naturbeskyttelse samt Hav- og Vandmiljø i Miljøstyrelsen ud fra en miljøfaglig tilgang redegøre for, om det er fagligt forsvarligt, at miljøkonsekvensrapporten for lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24 har været i høring parallelt med høringen af selve lovforslaget nr. L 112?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 24-06-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: faste forbindelser
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-08-2024
Modtaget: 28-08-2024
Omdelt: 28-08-2024

TRU alm. del - svar på MFU spm. 355 om det er fagligt forsvarligt, at miljøkonsekvensrapporten for lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24 har været i høring parallelt med høringen af selve lovforslaget nr. L 112

TRU alm. del - svar på spm. 355 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 28-06-2024
Modtaget: 28-06-2024
Omdelt: 28-06-2024

TRU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 355 om det er fagligt forsvarligt, at miljøkonsekvensrapporten for lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24 har været i høring parallelt med høringen af selve lovforslaget nr. L 112

TRU alm. del - Foreløbigt svar på spm. 355 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-06-2024
Modtaget: 24-06-2024
Omdelt: 24-06-2024

MFU spm. om det er fagligt forsvarligt, at miljøkonsekvensrapporten for lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24 har været i høring parallelt med høringen af selve lovforslaget nr. L 112

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version