Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 339

Vil ministeren redegøre for, hvilke principielle begrundelser der i en hypotetisk sag kan ligge bag, at en fortrolig orientering af partiledere om en højerestående embedsmands sigtelse, også indeholder en redegørelse af den pågældende embedsmands seksuelle præferencer?
Af: Alex Vanopslagh (LA)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 17-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-12-2023
Modtaget: 14-12-2023
Omdelt: 14-12-2023

REU alm. del - svar på MFU spm. 339 om, hvilke principielle begrundelser der kan ligge bag, at en fortrolig orientering også indeholder en redegørelse af den pågældende embedsmands seksuelle præferencer

Besvarelse af spørgsmål nr. 339 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 338 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-11-2023
Modtaget: 17-11-2023
Omdelt: 17-11-2023

MFU spm. om, hvilke principielle begrundelser der kan ligge bag, at en fortrolig orientering også indeholder en redegørelse af den pågældende embedsmands seksuelle præferencer

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version