Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 1291

Vil ministeren kommentere artiklen "To mænd er blevet sigtet og løsladt efter knivstik i boligområde” bragt af sn.dk den 25. juli 2024, herunder sætningen: "Vores patruljer har lavet grundarbejdet, og så har efterforskere og jurister efterfølgende vurderet, at de ikke skulle fremstilles i grundlovsforhør eller potentielt varetægtsfængsles”? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for sagen og tilkendegive, om ministeren, som spørgeren, også finder det beskæmmende for retsfølelsen, at gerningsmænd ikke længere fremstilles i grundlovsforhør for knivstikkeri i ryggen i Nordsjællands politikreds? Og vil ministeren indskærpe over for Rigsadvokaten, at gerningsmænd som altovervejende hovedregel skal fremstilles i grundlovsforhør efter et knivstikkeri?
Dato: 31-07-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-08-2024
Modtaget: 27-08-2024
Omdelt: 27-08-2024

REU alm. del - svar på spm. 1291 om ministeren vil kommentere artiklen "To mænd er blevet sigtet og løsladt efter knivstik i boligområde” bragt af sn.dk den 25. juli 2024, herunder sætningen: "Vores patruljer har lavet grundarbejdet, og så har efterforskere og jurister efterfølgende vurderet, at de ikke skulle fremstilles i grundlovsforhør eller potentielt varetægtsfængsles”

Besvarelse af spørgsmål nr. 1291 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-07-2024
Modtaget: 31-07-2024
Omdelt: 31-07-2024

Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "To mænd er blevet sigtet og løsladt efter knivstik i boligområde” bragt af sn.dk den 25. juli 2024, herunder sætningen: "Vores patruljer har lavet grundarbejdet, og så har efterforskere og jurister efterfølgende vurderet, at de ikke skulle fremstilles i grundlovsforhør eller potentielt varetægtsfængsles”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version