Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 633

Vil ministeren i lyset af, at ekspertgruppen for en Grøn skattereform anbefaler at overveje at gennemføre en normreduktion i kvælstofreguleringen som alternativ, hvis udviklingen i udbredelsen af pyrolyse vurderes ikke at kunne føre til en reduktion på 0,8 mio. ton CO2e i 2030, angive de provenumæssige konsekvenser samt skyggepriser pr. ton CO2e-reduktion inkl. sideeffekter, hvis det forudsatte reduktionspotentiale via tilskud til pyrolyse i model 3 på 0,8 mio. ton CO2e i 2030 alternativt opnås ved en normreduktion? Der henvises til side 51 i den endelige afrapportering fra ekspertgruppen, hvor følgende fremgår: »Ekspertgruppen lægger op til, at der laves et genbesøg i 2027, hvor udviklingen i udbredelsen af pyrolyse vurderes. Hvis udviklingen på dette tidspunkt ikke vurderes at kunne føre til en reduktion på 0,8 mio. ton CO2e i 2030, er det ekspertgruppens anbefaling, at de manglende reduktioner alternativt opnås ved forøgede afgifter. Som alternativ kan det overvejes at gennemføre en normreduktion i kvælstofreguleringen, der reducerer lattergasudledninger fra såvel husdyrgødning som handelsgødning. På grund af positive miljø- og sundhedseffekter forventes denne regulering at have forholdsvis lave samfundsøkonomiske omkostninger og effekten er lige som ved en afgiftsstigning mere sikker end udrulning af ny teknologi».
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V)
Dato: 27-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-04-2024
Modtaget: 23-04-2024
Omdelt: 23-04-2024

MOF alm. del - svar på spm. 633 om de provenumæssige konsekvenser samt skyggepriser pr. ton CO2e-reduktion inkl. sideeffekter, hvis det forudsatte reduktionspotentiale via tilskud til pyrolyse i model 3 på 0,8 mio. ton CO2e i 2030 alternativt opnås ved en normreduktion

MOF alm. del - svar på spm. 633 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-03-2024
Modtaget: 27-03-2024
Omdelt: 27-03-2024

Spm. om de provenumæssige konsekvenser samt skyggepriser pr. ton CO2e-reduktion inkl. sideeffekter, hvis det forudsatte reduktionspotentiale via tilskud til pyrolyse i model 3 på 0,8 mio. ton CO2e i 2030 alternativt opnås ved en normreduktion

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version