Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
27. marts 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 633
Vil ministeren i lyset af, at ekspertgruppen for en Grøn skattereform anbefaler at overveje
at gennemføre en normreduktion i kvælstofreguleringen som alternativ, hvis udviklingen
i udbredelsen af pyrolyse vurderes ikke at kunne føre til en reduktion på 0,8 mio. ton
CO2e i 2030, angive de provenumæssige konsekvenser samt skyggepriser pr. ton CO2e-
reduktion inkl. sideeffekter, hvis det forudsatte reduktionspotentiale via tilskud til pyrolyse i
model 3 på 0,8 mio. ton CO2e i 2030 alternativt opnås ved en normreduktion?
Der henvises til side 51 i den endelige afrapportering fra ekspertgruppen, hvor følgende
fremgår: »Ekspertgruppen lægger op til, at der laves et genbesøg i 2027, hvor udviklin-
gen i udbredelsen af pyrolyse vurderes. Hvis udviklingen på dette tidspunkt ikke vurderes
at kunne føre til en reduktion på 0,8 mio. ton CO2e i 2030, er det ekspertgruppens
anbefaling, at de manglende reduktioner alternativt opnås ved forøgede afgifter. Som
alternativ kan det overvejes at gennemføre en normreduktion i kvælstofreguleringen, der
reducerer lattergasudledninger fra såvel husdyrgødning som handelsgødning. På grund
af positive miljø- og sundhedseffekter forventes denne regulering at have forholdsvis lave
samfundsøkonomiske omkostninger og effekten er lige som ved en afgiftsstigning mere
sikker end udrulning af ny teknologi».
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Hans Kristian Skibby
formand
1/1