Vil ministeren kommentere artiklen "Ligger landets klammeste butik i København? Har fået 13 sure smileys på ét år: - Jeg tror aldrig, jeg har set noget lignende”, kobenhavnliv.dk, den 11. marts 2024, herunder sætningen: "Det er blevet til 13 sure smileys på bare ét år til Mix Bazar på Frederiksborgvej i Nordvest. Forholdene ved fødevarekontrollens besøg 14. februar var så grelle, at det har medført en karantæne. Mix Bazar har dermed fået forbud mod at drive forretning de næste fire måneder”, samt den følgende udtalelse fra Fødevarerejseholdets chef: "Jeg tror aldrig, at jeg har set noget lignende. Det skulle da lige være i en rapport fra 2017, hvor en virksomhed på samme adresse - under et andet navn - havde fået 42 sure smileys på fire år", og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, om lovgivningen for fødevarekontrol er streng nok, når en forretning kan skifte selskabsstruktur og få 13 sure smileys på et år efter at have fået 42 sure smileys på fire år, og stadig derefter alene får forbud mod at drive forretning i blot fire måneder? Er ministeren enig i, at det skal være muligt for såvel juridiske som fysiske personer at få permanent forbud i grove sager, eller en trappestigemodel med forbud i 5 år, 10 år og 15 år i gentagelsestilfælde? Vil ministeren endvidere tilvejebringe hjemmel til, at tidligere ejere, som har fået forbud mod at drive en forretning, ikke må opholde sig i forretningen som “medarbejdere”, “kunder” eller “gæster”?
Dato: 13-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
fødevaresikkerhed og fødevarekontrol