UUI alm. del - svar på MFU spm. 176 om ministeren i forlængelse af svar på spm. 3 til L 72, hvori der henvises til en dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (Tănase mod Moldova (7/08)), hvor det fremgår, at Moldova, der har ratificeret statsborgerretskonventionen, er blevet kritiseret af bl.a. Europarådets Parlamentariske Forsamling i forbindelse med en valgreform i landet, som blev set som uforenelig med statsborgerretskonventionens artikel 17 om lige rettigheder for personer med dobbelt statsborgerskab, vil kommentere, om ministeren ikke finder det problematisk, hyklerisk eller komisk, at EMD-dommere fra Belgien, Andorra, Estland, Italien, Serbien, Monaco og Cypern giver kritik af Moldova for at overtræde statsborgerretskonventionen, når dommernes egne lande ikke engang selv vil ratificere den?

MFU spm. om ministeren i forlængelse af svar på spm. 3 til L 72, hvori der henvises til en dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (Tănase mod Moldova (7/08)), hvor det fremgår, at Moldova, der har ratificeret statsborgerretskonventionen, er blevet kritiseret af bl.a. Europarådets Parlamentariske Forsamling i forbindelse med en valgreform i landet, som blev set som uforenelig med statsborgerretskonventionens artikel 17 om lige rettigheder for personer med dobbelt statsborgerskab, vil kommentere, om ministeren ikke finder det problematisk, hyklerisk eller komisk, at EMD-dommere fra Belgien, Andorra, Estland, Italien, Serbien, Monaco og Cypern giver kritik af Moldova for at overtræde statsborgerretskonventionen, når dommernes egne lande ikke engang selv vil ratificere den?