Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 614, hvoraf det fremgår, at Statsadvokaten i forlængelse af ankesagens behandling har gjort politikredsen opmærksom på, at sagen burde være rejst som en nævningesag, således at retten havde mulighed for at fastsætte en straf, der oversteg 4 år, redegøre for, om den samme fejl skete i sagen omtalt i REU alm. del - svar på spm. 104 (folketingsåret 2021-22), og vil ministeren på den baggrund, henset til udvisningspakken (som nævnt i REU alm. del - bilag 190, folketingsåret 2021-22), der trods gennemførelsen stadig medfører skødesløse fejl i udvisningssager i REU alm. del - svar på spm 271, 376 og 533 og henset til REU alm. del - svar på spm. 589 (folketingsåret 2021-22), hvoraf det fremgår, at der ved en meget beklagelig fejl under sagen ikke blev nedlagt påstand om strafskærpelse i medfør af straffelovens § 81 b (skærpet straf for straffelovsovertrædelser begået ved brug af skydevåben mv. på offentligt tilgængeligt sted), og at sagen således retligt burde være rejst ved nævningeting med en strafpåstand på ikke under 5 års fængsel, redegøre for, om processuelle fejl og skødesløshed i anklagemyndigheden er en tendens, og om der er behov for bedre tilsyn med anklagemyndigheden i grove straffesager, herunder i bandesager, sager om skyderi, voldtægtssager, sager om seksuelle overgreb mod børn og i udvisningssager?
Dato: 22-05-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne:
retspleje og domstole, strafferet og kriminalitet