REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 794: Spm., om der er behov for bedre tilsyn med anklagemyndigheden i grove straffesager

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. juni 2023

Strafferetskontoret

Cecilie Brandt Opstrup

2023-0030-8933

2857000

Besvarelse af spørgsmål nr. 794 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 794 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. maj 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 794: Spm., om der er behov for bedre tilsyn med anklagemyndigheden i grove straffesager

Spørgsmål nr. 794 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af REU alm. del

–

svar på spm.

614, hvoraf det fremgår, at Statsadvokaten i forlængelse af an-

kesagens behandling har gjort politikredsen opmærksom på, at

sagen burde være rejst som en nævningesag, således at retten

havde mulighed for at fastsætte en straf, der oversteg 4 år, rede-

gøre for, om den samme fejl skete i sagen omtalt i REU alm. del

–

svar på spm. 104 (folketingsåret 2021-22), og vil ministeren

på den baggrund, henset til udvisningspakken (som nævnt i

REU alm. del

–

bilag 190, folketingsåret 2021-22), der trods

gennemførelsen stadig medfører skødesløse fejl i udvisningssa-

ger i REU alm. del

–

svar på spm 271, 376 og 533 og henset til

REU alm. del

–

svar på spm. 589 (folketingsåret 2021-22),

hvoraf det fremgår, at der ved en meget beklagelig fejl under

sagen ikke blev nedlagt påstand om strafskærpelse i medfør af

straffelovens § 81 b (skærpet straf for straffelovsovertrædelser

begået ved brug af skydevåben mv. på offentligt tilgængeligt

sted), og at sagen således retligt burde være rejst ved nævninge-

ting med en strafpåstand på ikke under 5 års fængsel, redegøre

for, om processuelle fejl og skødesløshed i anklagemyndighe-

den er en tendens, og om der er behov for bedre tilsyn med an-

klagemyndigheden i grove straffesager, herunder i bandesager,

sager om skyderi, voldtægtssager, sager om seksuelle overgreb

mod børn og i udvisningssager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Af

beskrivelserne af sagerne gengivet i besvarelserne af

spørgsmål nr. 614 (Alm. del) og spørgsmål nr. 104 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg (folketingsåret 2021-2022) fremgår

det, at det muligvis er samme type fejl, der er begået i sagerne,

nemlig at anklagemyndigheden har vurderet sagernes forven-

tede udfald for lavt med det resultat, at sagerne ikke blev rejst

ved nævningeting.

Strafpåstanden i hver enkelt sag er som udgangspunkt altid ba-

seret på en konkret vurdering, hvor der bl.a. må lægges vægt på

kriminalitetens omfang og grovhed, domstolenes praksis ved li-

geartede sager (hvis der findes ligeartede sager), gerningsman-

dens tilregnelighed, omstændighederne omkring den begåede

kriminalitet, eventuelle tidligere straffe samt gerningsmandens

generelle personlige forhold. Der indgår således en række ele-

menter i skønnet, der gør dette usikkert, og hvor domstolene i

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 794: Spm., om der er behov for bedre tilsyn med anklagemyndigheden i grove straffesager

forbindelse med den konkrete afgørelse kan vægte de forskellige

elementer anderledes end anklagemyndigheden.

Rigsadvokaten skal endvidere bemærke, at anklagemyndighe-

den generelt behandler alle sager samvittighedsfuldt, men at det

ikke helt kan undgås, at der kan ske fejl, ligesom der vil være

tilfælde, hvor statsadvokaten anlægger et andet skøn end den lo-

kale anklagemyndighed. Rigsadvokaten skal i den forbindelse

henlede opmærksomheden på, at anklagemyndigheden i 2022

rejste tiltale i ca. 168.000 sager (færdselssager undtaget).

Det kan tilføjes, at anklagemyndigheden efter Rigsadvokatens

opfattelse har et velfungerende tilsynssystem, hvor statsadvoka-

terne fører tilsyn med anklagemyndigheden i politikredsene, og

Rigsadvokaten fører tilsyn med statsadvokaterne. Der er således

et godt og effektivt system til at behandle eventuelle fejl, så der

bliver udledt den nødvendige læring til fremtidig håndtering af

sagerne.

Rigsadvokaten finder på denne baggrund ikke grundlag for, at

der i anklagemyndigheden skulle være en tendens til processu-

elle fejl og skødesløshed.”

Som det bl.a. fremgår af Rigsadvokatens udtalelse, vil strafpåstanden i den

enkelte straffesag som udgangspunkt altid være baseret på en konkret vur-

dering, hvor der inddrages en række forskellige forhold, og domstolene kan

vægte disse forhold anderledes end anklagemyndigheden, ligesom det ikke

helt kan undgås, at der kan ske fejl. Jeg finder i det lys ikke grund til at

iværksætte yderligere tilsyn som nævnt i spørgsmålet.

Side 3/3