Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 1392

Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 1044 redegøre for, at kendelsen om løsladelsen af S3-S5 og S7 blev stadfæstet af Vestre Landsret til trods for, at anklagemyndigheden protesterede, herunder for om landsrettens kendelse giver ministeren anledning til overvejelser om ændringer i retsplejeloven, således at det fremover bliver lettere at varetægtsfængsle sigtede i forbindelse med efterforskningen af knivstikkeri?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 26-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-10-2023
Modtaget: 24-10-2023
Omdelt: 24-10-2023

REU alm. del - svar på spm. 1392 om redegørelse for kendelsen om løsladelsen af S3-S5 og S7 blev stadfæstet af Vestre Landsret til trods for, at anklagemyndigheden protesterede

Besvarelse af spørgsmål nr. 1392 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af 3. april 2023 af spørgsmål nr. 386 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-09-2023
Modtaget: 26-09-2023
Omdelt: 26-09-2023

Spm. om redegørelse for kendelsen om løsladelsen af S3-S5 og S7 blev stadfæstet af Vestre Landsret til trods for, at anklagemyndigheden protesterede

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version