Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 1344

Vil ministeren kommentere artiklen »Vidne i drabssag: 'Besynderlig adfærd vakte opsigt’«, bt.dk, den 19. september 2023, herunder sætningen: »Egentlig skulle taxachaufføren have vidnet tirsdag, men da han ikke er i Danmark, er anklager og forsvarere blevet enige om, at højtlæsning af hans afhøringsrapport slår til«, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, om vidnet var indkaldt, om indkaldelsen var forkyndt og om vidnet derved havde ulovligt fravær, eksempelvis fordi vidnet hellere vil være på ferie i udlandet end at opfylde sin borgerpligt over for det danske demokrati og retssamfund?
Dato: 21-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-10-2023
Modtaget: 19-10-2023
Omdelt: 19-10-2023

REU alm. del - svar på spm. 1344 om kommentar til artiklen »Vidne i drabssag: 'Besynderlig adfærd vakte opsigt’«, bt.dk, den 19. september 2023

Besvarelse af spørgsmål nr. 1344 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-09-2023
Modtaget: 21-09-2023
Omdelt: 21-09-2023

Spm. om kommentar til artiklen »Vidne i drabssag: 'Besynderlig adfærd vakte opsigt’«, bt.dk, den 19. september 2023

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version