Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 199

Af et telefonnotat fra en samtale den 22. november 2021 mellem Miljøstyrelsen og Kammeradvokaten, jf. svaret på MOF alm. del – spørgsmål 87, fremgår det, at Miljøstyrelsen har rådført sig hos Kammeradvokaten om, hvorvidt Miljøstyrelsen kan betragtes som værende særlig venlig over for RGS Nordic og hvorvidt et midlertidigt samtykke til import af oliespildevandet kan minimere risikoen for et erstatningskrav. Har Miljøstyrelsen regnet på konsekvenserne ved et sagsanlæg fra RGS Nordic i tilfælde af, at importtilladelsen blev trukket tilbage? I så fald, hvad har Miljøstyrelsen eller Miljøministeriets Departementet vurderet vil være den økonomiske omkostning for staten ved et sagsanlæg?
Af: Mai Villadsen (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 24-02-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: affald og kemikalier, vand- og havmiljø
Dokumentdato: 22-03-2023
Modtaget: 22-03-2023
Omdelt: 22-03-2023

MOF alm. del - svar på spm. 199 om, hvad har Miljøstyrelsen eller Miljøministeriets Departementet vurderet vil være den økonomiske omkostning for staten ved et sagsanlæg

MOF alm. del - svar på spm. 199 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-02-2023
Modtaget: 24-02-2023
Omdelt: 24-02-2023

Spm. om, hvad har Miljøstyrelsen eller Miljøministeriets Departementet vurderet vil være den økonomiske omkostning for staten ved et sagsanlæg

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version