Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2023 - 2311
Den 21. marts 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 199 (MOF alm. del) stillet 24. februar 2023 efter ønske
fra Mai Villadsen (EL).
Spørgsmål nr. 199
”Af et telefonnotat fra en samtale den 22. november 2021 mellem Miljøstyrelsen og
Kammeradvokaten, jf. svaret på MOF alm. del – spørgsmål 87, fremgår det, at Miljøstyrelsen har
rådført sig hos Kammeradvokaten om, hvorvidt Miljøstyrelsen kan betragtes som værende særlig
venlig over for RGS Nordic og hvorvidt et midlertidigt samtykke til import af oliespildevandet kan
minimere risikoen for et erstatningskrav. Har Miljøstyrelsen regnet på konsekvenserne ved et
sagsanlæg fra RGS Nordic i tilfælde af, at importtilladelsen blev trukket tilbage? I så fald, hvad har
Miljøstyrelsen eller Miljøministeriets Departementet vurderet vil være den økonomiske omkostning
for staten ved et sagsanlæg?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Miljøstyrelsen har ikke regnet på konsekvenserne ved et sagsanlæg fra RGS Nordic i tilfælde af, at en
importtilladelse blev trukket tilbage. Spørgsmålet til Kammeradvokaten omhandlede, hvorvidt
styrelsen, i tilfælde af en ny vurdering af nyttiggørelses- og bortskaffelsesbegrebet, kunne blive gjort
erstatningsansvarlig ved ikke at give et behørigt varsel af en praksisændring.
Ved sit midlertidige samtykke til RGS Nordic har styrelsen varslet om en potentiel praksisændring af
denne type import. Da virksomheden har været varslet om ændringen og har modtaget et modificeret
samtykke, fandt styrelsen det ikke nødvendigt at regne på et potentielt erstatningskrav.”
Magnus Heunicke
/
Janne Birk Nielsen
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk