Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 141

Energistyrelsen har netop genoptaget sagsbehandlingen af Aflandshage-projektet, da det vurderes, at projektet ikke er i strid med statsstøttereglerne. Der findes en række kystnære projekter, som er en til en sammenlignelige med Aflandshage-projektet. De er søgt under samme ordning, vurderet efter samme kriterier, har omtrent samme størrelse og samme risikoprofil. Desuden er Aflandshage-projektets ansøgning om etableringstilladelse behandlet i samme periode som de nye åben dør-projekter har ansøgt om forundersøgelsestilladelse, altså i det nuværende marked. Etableringstilladelsen giver langt mere værdifulde rettigheder end en forundersøgelsestilladelse. Det virker derfor besynderligt, hvis der kan udstedes etableringstilladelse, men ikke forundersøgelsestilladelse til sammenlignelige projekter. Anerkender ministeren i denne forbindelse, at sammenlignelige projekter skal behandles ens, og at de åben dør-projekter, som opfylder lovens ord og intention bør genoptages hurtigst muligt?
Af: Mona Juul (KF)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 17-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Dokumentdato: 12-04-2023
Modtaget: 12-04-2023
Omdelt: 12-04-2023

KEF alm. del - svar på spm. 141 om, hvorvidt sammenlignelige projekter (Aflandshage-projektet) skal behandles ens, og at de åben dør-projekter, som opfylder lovens ord og intention bør genoptages hurtigst muligt

Svar på KEF alm. del spm 141 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-03-2023
Modtaget: 17-03-2023
Omdelt: 17-03-2023

Spm. om, hvorvidt sammenlignelige projekter (Aflandshage-projektet) skal behandles ens, og at de åben dør-projekter, som opfylder lovens ord og intention bør genoptages hurtigst muligt

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version