Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 216

Vil ministeren i forlængelse af IFU alm. del - svar på spm. 189 redegøre for, hvorfor frakendelsessager efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, hvor en ansøger om indfødsret i forbindelse med sin erhvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætligt at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger om begået kriminalitet forud for ansøgningen, angiveligt ikke kan gennemføres, hvis den fysiske eller digitale erklæring ikke kan fremfindes i ministeriet, selvom det er ubestridt efter den på ansøgningstidspunktet gældende cirkulæreskrivelse, at erklæringen var et krav for erhvervelsen af indfødsret? Vil ministeren i den konkrete sag alligevel forsøge at tage initiativ til at indlede en frakendelsessag ved domstolene på det foreliggende grundlag, og derved overlade det til retten at bedømme bevisførelsen efter sagens omstændigheder?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 15-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Dokumentdato: 19-10-2023
Modtaget: 19-10-2023
Omdelt: 19-10-2023

IFU alm. del - svar på spm. 216 om, hvorfor frakendelsessager efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, angiveligt ikke kan gennemføres, hvis den fysiske eller digitale erklæring ikke kan fremfindes i ministeriet

IFU (Alm. del) - svar på spm. 216 (pdf-version)
Html-version
Bilag - IFU (Alm. del) - svar på spm. 222 (pdf-version)
Html-version
Bilag - IFU (Alm. del) - svar på spm. 245 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-08-2023
Modtaget: 15-08-2023
Omdelt: 15-08-2023

Spm. om, hvorfor frakendelsessager efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, angiveligt ikke kan gennemføres, hvis den fysiske eller digitale erklæring ikke kan fremfindes i ministeriet

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version