Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 15. august 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 216
(alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 216:
Vil ministeren i forlængelse af IFU alm. del - svar på spm. 189 redegøre for, hvorfor
frakendelsessager efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, hvor en ansøger om indføds-
ret i forbindelse med sin erhvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt for-
hold, herunder ved forsætligt at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller
fortie relevante oplysninger om begået kriminalitet forud for ansøgningen, angive-
ligt ikke kan gennemføres, hvis den fysiske eller digitale erklæring ikke kan fremfin-
des i ministeriet, selvom det er ubestridt efter den på ansøgningstidspunktet gæl-
dende cirkulæreskrivelse, at erklæringen var et krav for erhvervelsen af indfødsret?
Vil ministeren i den konkrete sag alligevel forsøge at tage initiativ til at indlede en
frakendelsessag ved domstolene på det foreliggende grundlag, og derved overlade
det til retten at bedømme bevisførelsen efter sagens omstændigheder?
Svar:
1.
For så vidt angår spørgsmålet, om det i den sag, som er nævnt i besvarelsen af
IFU (Alm. del) spm. 189, folketingsår 2022/23 (2. samling), er muligt at indlede en
frakendelsessag efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, kan Udlændinge- og Integrati-
onsministeriet henvise til den tidligere besvarelse af IFU (Alm del) spm. 222, folke-
tingsår 2022/23 (2. samling).
2.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til en ind-
ledende en frakendelsessag ved domstolene på det foreliggende grundlag, kan Ud-
lændinge- og Integrationsministeriet henvise til den tidligere besvarelse af IFU
(Alm. del) spm. 245, folketingsår 2022/23 (2. samling), hvoraf det bl.a. fremgår, at
Udlændinge- og Integrationsministeriet i den konkrete sag har vurderet, at det er
udsigtsløst at anmode anklagemyndigheden om at indlede en frakendelsessag,
selvom det må antages, at ansøgeren har afgivet urigtige oplysninger på tro og love,
da sagen ikke alene kan hvile på en antagelse, og da bortkomne dokumenter ikke
vurderes at vil kunne tjene som bevismateriale i en retssag.
Side
1/2
19. oktober 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2023 - 14800
2469696