Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 162

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen til samrådsspørgsmål C-E bekræfte, at kriminalitetstjekket helst skal ligge forud for den strafferetlige forældelsesfrist af det nye konstaterede strafferetlige forhold om fortielse efter straffelovens § 161, som der konstateres ved tjekket, men modsat, at tjekket helst skal ligge efter det oprindelige strafferetlige forhold, som er begået før erklæringsafgivelsen om ingen begået kriminalitet?
Af: Mikkel Bjørn (DF) , Brigitte Klintskov Jerkel (KF) , Kristian Bøgsted (DD)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 07-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-06-2023
Modtaget: 27-06-2023
Omdelt: 27-06-2023

IFU alm. del - svar på spm. 162 om, at kriminalitetstjekket helst skal ligge forud for den strafferetlige forældelsesfrist af det nye konstaterede strafferetlige forhold om fortielse efter straffelovens § 161

IFU alm. del - svar på spm. 162 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-06-2023
Modtaget: 07-06-2023
Omdelt: 07-06-2023

Spm. om, at kriminalitetstjekket helst skal ligge forud for den strafferetlige forældelsesfrist af det nye konstaterede strafferetlige forhold om fortielse efter straffelovens § 161

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version