Boligudvalget (BOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 127

Vil ministeren med henvisning til artiklen »Boligejere fik en time til at forlade lejligheden – fire måneder efter må de stadig ikke flytte hjem«, bragt på tvsyd.dk den 28. september 2023, redegøre for, om det kan passe, at hverken borger eller kommune har ret til at få oplyst baggrunden for fejl ved en bygnings konstruktion, som er konstateret af en statiker? Vil ministeren herunder oplyse, hvordan ordningen gør det muligt for en boligejer at opnå indsigt med relevante oplysninger om fejlen, således at forholdet kan udbedres? (https://www.tvsyd.dk/aabenraa/boligejere-fik-en-time-til-at-forlade-lejligheden-fire-maaneder-efter-maa-de-stadig-ikke-flytte-hjem)
Af: Pernille Vermund (NB)
Til: social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 29-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: byggeri

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-10-2023
Modtaget: 27-10-2023
Omdelt: 27-10-2023

BOU alm. del - svar på MFU spm. 127 om det kan passe, at hverken borger eller kommune har ret til at få oplyst baggrunden for fejl ved en bygnings konstruktion, som er konstateret af en statiker m.v.

BOU alm. del - svar på spm. 127 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-09-2023
Modtaget: 29-09-2023
Omdelt: 29-09-2023

MFU spm., om det kan passe, at hverken borger eller kommune har ret til at få oplyst baggrunden for fejl ved en bygnings konstruktion, som er konstateret af en statiker m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version